Жизнь на других планетах?
September 17 2010 11:22
Священное Писание ничего не говорит о жизни вне земли. Библейское учение всецело построено на мысли об уникальности земли и жизни на ней. С этого начинается первая священная книга: В начале сотворил Бог небо и землю (Быт.1:1). Это же принципиальное различение неба и земли мы встречаем в конце Библии: И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет (Откр.21:1). Небо (евр. слово шамайим, как и греч. уранос) в Писании имеет два значения: видимое и невидимое небо. Когда земля берется в сравнении с небом, то последнее понимается в духовном значении: Никто не восходил на небо, как только сшедший с небес Сын Человеческий, сущий на небесах (Ин.3:13). В великих событиях, связанных с Боговоплощением, искупительным Подвигом и Воскресением Иисуса Христа, ясно и однозначно выражено учение об исключительности человека как разумной твари.
Появление гелиоцентрической теории Николая Коперника нисколько не поколебало идею уникальности земли, ибо библейское учение не рассматривает ни размеры земли, ни ее пространственное положение в мироздании. Оно повествует о том, что Господь сотворил землю для человека, создав на ней все необходимые условия для жизни. Ученые сформулировали подобные выводы только во второй половине 20-го столетия. В 1973 году английский физик Брэндон Картер (Brandon Carter, р. 1942) на съезде учёных, посвящённом пятисотлетию со дня рождения Коперника, выдвинул так называемый антропный принцип (от греч. anthropos – «человек»). До него к этой же идее пришел американский астрофизик Роберт Дик (Robert H. Dicke, 1916–1997).
Налицо абсолютно невероятная сбалансированность и согласованность фундаментальных физических параметров, благодаря которым стала возможна жизнь на земле. Речь идёт о численных значениях многих безразмерных (то есть не зависящих от системы единиц!) величин. Если бы эти фундаментальные физические параметры отличались от своих наблюдаемых значений лишь на небольшую величину, разумная жизнь не могла бы образоваться.
1. Жизнь на земле невозможна без Солнца, без его света и тепла. Солнце состоит из двух видов атомов: гелия (25% от массы) и водорода (74% от массы), ядро которого представляет собою один только протон. В силу тех экстремальных условий, которые существуют на Солнце, протон может иногда самопроизвольно превращаться в нейтрон (элементарная частица, не обладающую электрическим зарядом). Нейтрон, соединяясь с протоном, дает новое ядро – дейтрон (дейтерон). Дейтроны вступают в термоядерную реакцию между собой, в результате чего вырабатывается колоссальная солнечная энергия, выделяющаяся в виде тепла и света. Если бы ядерные силы были меньше лишь на несколько процентов, протон не смог бы соединиться с нейтроном, образуя дейтрон. В таком случае никаких дейтронов на Солнце не было бы, и не было бы горючего для солнечной энергии, и жизнь на Земле не могла бы существовать. А если бы ядерные силы были больше всего на несколько процентов, то все протоны мгновенно вступили бы в реакцию друг с другом. Солнце тогда бы взорвалось, жизнь на земле опять-таки была бы невозможна. По тончайшему расчету величина ядерных сил находится именно в том узком диапазоне, где ни та, ни другая катастрофа не может произойти. Происходит постепенное сгорание дейтеронов, дающее тепло и свет в количествах, необходимых для жизни на Земле.
2. Если бы силы гравитации изменились бы на 1/1040 , то Солнце не существовало бы.
3. Изменение расстояния от Солнца до Земли всего лишь на 2% сделает жизнь на планете невозможной.
4. Биосфера Земли находится где-то посередине между мгновенным замерзанием и мгновенным испарением. Если средняя температура поверхности Земли понизится даже на несколько градусов, образуются снег и лед в количестве, намного превышающем норму. Если средняя температура поверхности Земли всего на несколько градусов повысится, в атмосфере появится большой излишек водяных испарений и углекислого газа. И в первом и втором случае жизнь человека на земле станет невозможной.
5. Если бы земля имела большее время вращения вокруг своей оси (на несколько процентов), то разница температур дня и ночи стала слишком большой. Если бы земля вращалась слишком быстро, то катастрофически повысилась бы скорость ветра.
6. Если бы наклон земной оси был немного иным, различие поверхностных температур стало бы слишком резким.
7. Если бы магнитное поле было слабее, озоновый слой и жизнь на земле были бы плохо защищены от жесткого звездного и солнечного излучения; если сильнее, то были бы катастрофические для жизни электромагнитные бури.
8. Если бы толщина земной коры была больше, то слишком много кислорода перешло бы в земную кору из атмосферы. Если меньше, то жизнь была бы невозможна из-за вулканической и тектонической активности.
9. Если бы альбедо (от позднелат. albedo – «белизна» – величина, характеризующая отражательную способность поверхности, т.е. отношение отраженного света к общему его количеству, падающему на поверхность) было больше, то наступило бы катастрофическое оледенение; если меньше – развился бы неуправляемый парниковый эффект.
10. Удивительно свойство воды: ее плотность при охлаждении увеличивается только до температуры плюс 4 градуса, а затем вновь уменьшается. Это означает, что самая тяжелая вода бывает при плюс 4. Она опускается на дно, а из более холодной формируется ледяной покров, но на поверхности! Замерзание никогда не начнется со дна, а только с поверхности! Иначе в водоемах зимой из всей воды образовалась бы толща льда. И жизнь в них стала бы невозможна.
11. Атмосфера Земли представляет собой тонкую и очень хрупкую систему, равновесие которой достигается сложным взаимодействием множества факторов. Если бы Земля была хоть немного ближе к Солнцу, температура ее поверхности поднялась бы выше точки кипения воды, и жизнь стала бы невозможна. Если бы Земля была хоть немного дальше от Солнца, то в атмосфере появилось бы столько углекислого газа, что человеческая жизнь была бы невозможна. Атмосфера Земли состоит на 78% из азота и на 21% из кислорода. Даже очень малое изменение этого соотношения сделало бы жизнь невозможной.
Существует еще несколько десятков примеров «тончайшей настройки» физических параметров для того, чтобы на земле стала возможной жизнь человека. Непредубежденному человеку это очевидно. Отрицают это те ученые, сознание которых высушено атеизмом. Они упорно не желают видеть уникальность Земли с точки зрения условий для жизни вообще и для человека в особенности. Ничего удивительного в этом нет. Как заметил Т.Гоббс: «Если бы геометрические аксиомы задевали интересы людей, они бы опровергались».
Некоторые ученые уже шесть десятилетий доказывают возможность существования «внеземных цивилизаций». Направление это получило название SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence – поиск внеземного разума). Есть даже уравнение, с помощью которого подсчитывается число таких цивилизаций. Речь идёт о т.н. уравнении Фрэнка Дрейка:
N=R·fp·ne·fl·fi·fc·L,
где:
N – число внеземных цивилизаций, с которыми мы можем войти в контакт;
R – число звезд, ежегодно формирующихся в галактике;
fp – доля звезд, имеющих планеты;
ne – среднее число планет, пригодных для жизни, на звезду, имеющую планеты;
fl – доля планет, пригодных для жизни;
fi – доля планет, на которых имеется жизнь и развивается разум;
fc – доля цивилизаций, начинающих испускать в космос различимые сигналы;
L – среднее число лет, в течение которых такие цивилизации продолжают испускать сигналы в космос.
Уравнение Дрейка – характерный пример того, как мировоззренческой идее стараются придать наукообразный вид через использование математической формулы.
Из семи коэффициентов уравнения только один можно определить более-менее точно: R, менее точно – fp. Псевдонаучность этого уравнения подтверждается различными опытами его применения. У различных исследователей результаты крайне несхожи. Разброс удивительный: диапазон значений N варьирует от 0,0000001 до 5000. Английский астрофизик доктор Дэвид Клементс назвал уравнение Ф.Дрейка «инструментом познания нашего собственного невежества».
Заблуждения эти не безобидны и очень дорого стоят. На поиски радиосигналов внеземных цивилизаций было потрачено более 100 миллионов долларов американских налогоплательщиков. Результат же равен нулю. Еще в начале проекта SETI его участники обратились со своими расчетами к выдающемуся физику Энрико Ферми (1901–1954). Обладавший гениальной интуицией ученый одним разумным вопросом развеял весь их околонаучный туман. После некоторой паузы он спросил: «Ну, и где они в таком случае?». Ученые называют это парадоксом Ферми. В 1975 году Майкл Харт (Michael H. Hart, р. 1932) дополнил мысль Э. Ферми следующим образом: само по себе отсутствие инопланетян на Земле (прямо сейчас) является убедительным доказательством отсутствия высокоразвитых внеземных цивилизаций как таковых. Поэтому этот парадокс иногда называют еще парадоксом Ферми-Харта.
Для ученого, не находящегося в тисках атеистических предубеждений, познаваемая наукой связь жизни человека с фундаментальными законами вселенной является свидетельством о Боге Творце. Так, крупный американский физик, лауреат Нобелевской премии (1927 г.) Артур Холли Комптон (Arthur Holly Compton; 1892– 1962) укреплялся в вере в Бога через познание Вселенной: «Для меня вера начинается с того, что Высший разум вызвал Вселенную к существованию и сотворил человека. Для меня нетрудно иметь эту веру, поскольку неоспоримо, что там, где есть план, есть разум. Упорядоченность Вселенной свидетельствует об истинности наиболее величественного утверждения “В начале – Бог”». Великий физик XX столетия Макс Планк (1858–1947) писал: «Религия и естествознание не исключают друг друга, как кое-кто ныне думает или опасается, а дополняют и обуславливают друг друга. Самым непосредственным доказательством совместимости религии и естествознания даже при самом критическом взгляде на вещи, вероятно, является тот исторический факт, что глубокой религиозностью были проникнуты как раз самые великие естествоиспытатели всех времен – Кеплер, Ньютон, Лейбниц. К началу нашей культурной эпохи занятия естественными науками и религией находились в одних и тех же руках… Следует неутомимо и непрестанно продолжать борьбу со скептицизмом и догматизмом, с неверием и суеверием, которую совместно ведут религия и естествознание, а целеуказающий лозунг в этой борьбе всегда гласил и будет гласить: к Богу» (Религия и естествознание. – В сб. «Библия и наука», М., 2006, с. 294–296)
11 / 10 / 2007
Keywords: жизнь4947, космос6, инопланетянин0
Comments (30)
- Order:
- reverse
- direct
Роза Ч. September 23 2010 00:55Да,действительно,мне это совершенно не интересно!1Есть более важные и интересные вещи!!!
Stas P. September 22 2010 22:23@Ņina Abramova
Простите, но отчитываться зачем, что и когда я делаю я не собираюсь.. Не обижайтесь, пожалуйста, на меня за это.
Да, я много в чем сомневаюсь. Например: делаю я что-то хорошо или плохо. Но я никоим образом не сомневаюсь в своих убеждениях. А может.. А не может..
Как вы говорите сами: вам кажется. Так вот советую вам посерьезнее относиться хотя-бы к некоторым вещам, что-бы вам не пришлось строить ваши заявления на "мне кажется", но были они основаны на хоть каких-либо фактах.
Возвращаться на землю я все-таки не хочу. Сколько там хорошего ни было-бы - оно все имеет свое начало и когда-нибудь обязательно прейдет. Но что мне лично больше всего не нравится, так это то, что все это временное материальное обязательно идет в обмен на хорошие человеческие качества.
Много кто любит меня, но даже их я не хочу менять на Того, кто дарит мне даже тех, кто меня любит и научил меня быть достойным их любви.
И с чего вы собственно взяли, что моя вера слепа?? Да, любая слепая вера ведет в никуда. Кроме одной. Не буду вдаваться в подробности - вам это вряд ли будет интересно..
Роза Ч. September 22 2010 20:33Ой,Стас,а зачем вы вообще пришли на AMIGOS!Занялись бы чем полезным,чем копаться в компе!.Или вы в чём-то сомневаетесь,а может ищете подтверждение своим мыслям.Мне,кажется,где-то вы застряли там,на других планетах!!Возвращайтесь на Землю,здесь тоже много хорошего и обязательно есть человек,который Вас любит-а это Главное в Жизни!!!Слепая вера-это шаг в никуда!!!
Stas P. September 20 2010 14:15@Vladimirs Petrovichs
Володя!
Я не считаю себя ни умным, ни образованным!
Я не считаю вашу точку зрения объективной и почему - я вам уже так часто объяснял!
Теперь я и вправду слепо верю Библии, но как раз потому, что Библия выдержала ВСЕ критики с моей стороны. И если-бы в Библии было написано, что не кит проглотил Иону, а Иона проглотил кита, то и тому я слепо бы поверил!
Для вашего сведения: грех = беззаконие, удаление от Бога. А где нет Бога, там нет благополучия. Так-что не Бог, а Адам, Ева и тот же дьявол сами наказали себя удаливши себя от Его Святого попечения.. И также, как и Бог, я буду делать все для благополучия своих (и не только) детей во всех отношениях. И очень надеюсь, что мои дети не станут избегать моего попечения, так-как тогда я уже не в силах буду помочь им чем-либо.
И не надо мне вашего Холмса! Я его давно уже перечитал и пересмотрел! ПРИ ЧЕМ ТУТ ВАЩЕ ХОЛМС???? Я живу среди людей, и какой-то там фильм будет приоткрывать мне глаза.. мдааааа
И обсуждать дела и совесть священника не считаю своим делом! Гораздо более важным считаю наблюдение за самим собой!
А если я буду утверждать... А если я буду жвачку жевать.. А если не буду очки протирать....
Володя! Мой вам совет! Займитесь чем-нибудь полезным! И ЕЩЕ раз: перед тем, как что-либо утверждать, изучите тему!
Vladimirs P. September 19 2010 20:00Добрый вечер, Стас ! Вы умный и образованный человек,
а не можете понять того, что я, всего лишь, отвечаю на
содержание вашего письма. Чтобы объективно судить о
предмете нашего разговора, необходимо знать все точки
зрения, и за, и против. Вы слепо верите библии, а я
стараюсь изучать те учения, в которых не нахожу больших
противоречий. Предположим, дьявол, Адам, Ева - дети Бога,
которых он сурово наказал за грехи : от первого отрёкся,
остальным завещал пожизненную смерть. Вы так же будете
поступать со своими детьми, если они ослушаются вас ?
Если вы постараетесь уйти от ответа, то советую вам
посмотреть советский сериал про Шерлока Холмса и
доктора Ватсона, который приоткроет вам глаза на
настоящую жизнь современных людей. Вот, только, сегодня
у меня побывала верующая женщина, которая тоже считает,
что батюшка ни при каких обстоятельствах не имел права нарушать
тайну исповеди и сдавать нераскаявшегося человека
правоохранительным органам. А, если вы будете утверждать,
что это не моё дело, то, рано или поздно, оно может стать
и вашим. Благодарю за внимание, с уважением, Володя.
Vladimirs P. September 19 2010 19:52Добрый вечер, Стас ! Вы умный и образованный человек,
а не можете понять того, что я, всего лишь, отвечаю на
содержание вашего письма. Чтобы объективно судить о
предмете нашего разговора, необходимо знать все точки
зрения, и за, и против. Вы слепо верите библии, а я
стараюсь изучать те учения, в которых не нахожу больших
противоречий. Предположим, дьявол, Адам, Ева - дети Бога,
которых он сурово наказал за грехи : от первого отрёкся,
остальным завещал пожизненную смерть. Вы так же будете
поступать со своими детьми, если они ослушаются вас ?
Если вы постараетесь уйти от ответа, то советую вам
посмотреть советский сериал про Шерлока Холмса и
доктора Ватсона, который приоткроет вам глаза на
настоящую жизнь современных людей. Вот, только, сегодня
у меня побывала верующая женщина, которая тоже считает,
что батюшка ни при каких обстоятельствах не имел права нарушать
тайну исповеди и сдавать нераскаявшего человека
правоохранительным органам. А, если вы будете утвеждать,
что это не моё дело, то, рано или поздно, оно может стать
и вашим. Благодарю за внимание, с уважением, Володя.
Stas P. September 19 2010 17:33@Vladimirs Petrovichs
Владимир! Неужели вам самому не заметно, как вы постоянно отходите совсем в другую сторону от темы, что-бы оправдать вашу точку зрения??
При чем тут маньяк, который замаливая свои грехи, снова их повторяет и те же католические "священники", насилующие детей?? Истинно скажу вам: они НИКАКОГО не имеют отношения к вере и учению Библии! Т.е. где в Библии говорится, что такое разрешено?? И как можно судить о Библии по таким людям?? И исходя из того, что вы являетесь именно того склада ума, которым вы судите о Библии по таким персонам, считаю бесполезным дальнейшую нашу с вами беседу..
Желаю вам всего самого светлого и хорошего!
Vladimirs P. September 19 2010 09:54Доброе утро, Стас ! Благодарю вас за ответ и прошу прощения
у вас, если оскорбил ваши религиозные чувства. Насколько мне
известно, церковь отвергает насилие в какой - либо форме,
например, если ударили по левой щеке, то надо подставить
правую. И тем не менее, я преклоняюсь перед вашим мужеством,
оцениваю ваш поступок, как благородный, и желаю для вас
скорейшего заживления как физических, так и душевных ран.
Только, вы зря нападаете на меня. Я всегда отвечаю за свои
слова. Уже в жизни был такой случай, когда серийный
маньяк - убийца замаливал свои тяжкие грехи в церкви.
Правоохранительные органы с ног сбились, пока его искали,
осудили невинного человека, в то время как настоящий убийца
разгуливал на свободе, продолжая свою чёрную работу.
Неизвестно, как долго это продолжалось бы, если бы не
церковный батюшка, которому надоело слушать раскаяния
неисправимого человека, и он выдал его, нарушив тайну
исповеди. Так, что в жизни всё относительно. Иногда, даже,
трудно предположить, как бы ты поступил в том или ином
случае, пока тебя самого не коснулось. Может так случиться,
что нужно будет выбирать из двух зол : чтобы сохранить жизнь
своему ребёнку придётся пожертвовать своим другом или
наоборот. Поэтому, я всегда стараюсь исходить из худшего.
А, как хотелось бы, чтобы хоть что - то изменилось к лучшему.
Stas P. September 19 2010 00:33@Vladimirs Petrovichs
Хотелось-бы сразу отметить наглость вашего предвзятого суждения.
Да, я посещаю церковь для того что-бы поставить свечку моему Ангелу-хранителю и прочим, но не для того что-бы засвидетельствовать почтение батюшке. Но также для того, что-бы засвидетельствовать хотя-бы так мое почтение и благодарность Богу. А если я и выражаю мое почтение батюшке, то лишь потому, что уважаю его как человека исключительной доброты и мудрости..
Молитвы читаю исключительно по поводу и даже если кажется, что повода нет, то бесполезной она не бывает никогда - позвольте быть тому свидетелем.
Из-за того, что я, с Божьей помощью, заступился за свою ближнюю, я сижу сейчас и печатаю вам загипсованной рукой.. И вообще я ближних в беде не бросаю и должен признаться, что удерживаться этого правила мне помогают как раз Заповеди.
Независимым я становлюсь от негативного в жизни и пагубно думающих людей. А также от страстей и всяких пагубных пороков.
Свое бессилие я стараюсь не оправдывать, а отмаливать, так-как понимаю что не Бог в том виноват, но только я и никто другой: "Прости меня Всемилостивый Боженька, по великой милости Твоей. Потому что старания мои в угождение Тебе ничтожны и нерадение мое о Тебе велико".
Я не добиваюсь облегчения в этом мире, потому-что все в этом мире преходяще и обменивать свою душу на материал я не собираюсь и пусть для этого мне придется страдать всю эту ничтожную жизнь: я не продам за мерседес друга и ни за какое золото кого-либо.
Где исключает Библия борьбу всем миром против душевного беспокойства???
Любить ближнего не значит гладить по головке того, кто убивает и т.д.
Оцените сами уровень своего мышления исходя из того факта, что вы судите по какому-то первопопавшемуся убийце, который свои убийства замаливает и потом продолжает убивать... Какое это отношение имеет к Библейскому учению?? Где в Библии разрешается подобное????
Еще раз хочу отметить вашу действительно наглую предвзятость ко всему, что касается Библии..
Отвечать вам я больше не буду, т.к. много других дел, да и рука в гипсе.
Хотелось-бы только вам посоветовать избавиться от вашей предвзятости и перед тем, как что-либо будете утверждать, изучите достоверно то, что собираетесь утверждать!
Vladimirs P. September 18 2010 19:38А церковь, значит, вы не посещаете для того, чтобы поставить
свечку своему ангелу - хранителю, засвидетельствовать своё
почтение батюшке и другим верующим людям ? Молитвы не
изучаете и не читаете по всякому поводу и без повода ?
Вы не сможете защитить своего ближнего, потому что
вынуждены соблюдать библейские заповеди и уповать на
волю Господа, например, когда на ваших глазах будут убивать
вашего друга или насиловать девушку. И всё потому, что
с изучением библии становитесь более независимым человеком.
От чего, от негативного в жизни, от инакомыслящих людей ?
Вы ещё не раз будете оправдывать своё бессилие словами :
" Прости, Господи, я ничего не мог сделать, на всё твоя воля. "
О какой независимости тогда может идти речь. " Люди, будьте
бдительны ! " - это лозунг чекистов, проповедавших, что " Религия -
- это опиум для народа. " От того, что с изучением библии вы
освобождаетесь от низменных ценностестей этого мира, вам легче
не станет, потому что вы будете постоянно сталкиваться с ними на
своём жизненном пути и они будут стараться время от времени
напоминать вам о себе, нарушая ваш душевный покой. Чтобы
этого не происходило, с ними нужно бороться всем миром, а
библия это исключает, одновременно заповедуя " любить ближнего,
как самого себя " . А он, например, убивает человека, идёт в
церковь, замаливает свои грехи, просит прощения у Господа,
исповедуется батюшке и снова продолжает убивать. И когда
на него упадёт кара господня, одному Богу известно на Небе.
Хорошо хоть на Земле находятся люди, исполняющие его волю !
Blocked profile
September 18 2010 19:07...... О Боже!
Stas P. September 18 2010 17:32Не буду комментировать все.
Вот вы говорите, что Библия написана для того, что-бы манипулировать людьми. Тогда я хотел-бы вас спросить: как так вы считаете себе простительным судить о Библии, когда вы ее даже не читали?? Я вот читаю и не могу найти ничего, что давало бы кому-то власть надо мной, а скорее наоборот: учение Библии освобождает меня он столь низких ценностей этого мира и соблюдение Заповедей явно очищает мои сердце и ум и замечаю также, что я становлюсь более независимым.
Будьте более бдительны и вы, может, заметите, что "свобода", которой учит вас мир, является ни чем иным, как свободой самоубийства..
Vladimirs P. September 18 2010 17:15Добрый день, Стас ! Благодарю вас за разговор. Я никому
не навязываю свою точку зрения, а всего лишь рассуждаю.
На примере велосипеда вы подтвердили, что всё развивается
от простого к сложному. Мне остаётся только добавить :
из семечка может вырасти дерево, из икринки - рыба, из
оплодотворённой женской яйцеклетки - человеческая жизнь.
Микромир тесно связан с макромиром и всё в них развивается
постепенно от более простого к более сложному. Как человек,
я много чего не могу проверить и могу лишь восхищаться
духовной пищей. На мой взгляд, библия была придумана теми,
кто хотел держать народы в страхе и повиновении. Но она не
выдержала испытания временем : мало, кто из людей соблюдает
библейские заповеди, в их числе и я. Более того, в своей
жизни я не встречал по - настоящему верующих людей.
И как можно верить в то, что больше подлежит сомнению,
чем объяснению. Библию я не читал. Она написана мелко
старо - славянским языком. Мне обещали принести другую,
но, пока, не нашли. Кое - что, конечно, я знаю о библии.
Когда - то давно прочитал пол - книги " Патриархи и пророки ",
в которой тоже описываются библейские события. Скорее
всего, библия привязана по времени к древней истории
развития нашей планеты. Некоторые люди даже говорят,
что уже давно наступило время правления Христа, пока
на небе, а после конца света его царство восторжествует
и на Земле. И, потом, не надо бросаться в крайности :
плохое для меня в этой сказке то, что из - за греха Адама
и Евы все люди стали смертными. Ну, а конец этой сказки
вам должен быть известен.
Stas P. September 18 2010 16:48@Vadim Russkov
Постараюсь ответить на те ваши вопросы, которые по моему более или менее не лишены здравого смысла.
Одиноки мы или нам стоит тратить деньги на поиски себе подобных ? - Никто из людей не знает одиноки мы или нет. А вот отброс на задний план таких проблем, как голод, бедность, недостаток образования и т.д. и использование таких больших средств на какие-то на самом деле никому не нужные поиски каких-то инопланетян - лично я никак иначе не могу назвать, как аферой!
И какова же была цель господа Бога, решившего создать жизнь на Земле? - Я не смогу дать вам более полного ответа, который вы можете получить прочитав Библию и изучить Бога путем исполнения Его заповедей.. Знаю точно одно: Бог создавал Мир не для такого состояния, в котором Мир находится сейчас.
Какова роль человека в этом мире и самостоятелен ли он в своих решениях и поступках ? - Я считаю, что главная задача человека в этой жизни это уподобляться самому Богу: создавать, усовершенствоваться в добродетели, любить не только тех, кто любит нас, как и Бог дает солнцу одинаково восходить как над грешными, так и над праведными. Короче: соблюдать заповеди Божьи, что и есть залог совершенного бытия.
Есть ли разница между "великими" людьми и "простыми" людьми, если всех роднит начало и конец жизни ? - На мой взгляд - безусловно есть! Как может, например, человек, заботящийся о своих ближних, больше чем о самом себе, быть одинаковым с тем, кто заботится вообще ни о ком, как только о себе, да и то мнимо??
Можно ли обнаружить человеческую цивилизацию с противоположного рукава нашей Галактики ? - конечно! Возможности не ограничены. Вопрос в том, дано ли это?
Stas P. September 18 2010 15:13@Ljosh Kin
Уважаемый Лешкин!
Хотел-бы привести к вашему сведению, что чтение "желтой прессы" весьма скверно влияет на развитие мировоззрения в человеке. Если бы вы спросили моего совета, то я посоветовал бы вам А.С. Пушкина или Эйнштейна..
Stas P. September 18 2010 15:08@Gale Tootle
Согласен с вами. Но и несогласен:
Все вы правильно подметили. Только вот я не считаю человека тупым ничтожеством в случае если он все свое упование возлагает на Бога и делает своим целеустремлением соблюдение заповедей Божьих. А вот если-же человек тратит все свои усилия на поиск жизни в космосе, при этом упраздняя отнюдь немаловажные проблемы, касающиеся элементарного развития человека, хотя бы без войн, то тогда человек действительно становится тупым ничтожеством..
Stas P. September 18 2010 14:58@zinaida kazakevich
Знаете, здесь говорится на самом деле не столько о невозможности жизни на других планетах, сколько о неимоверной уникальности нашей планеты, отчего поиск жизни на других планетах нельзя назвать ничем иначе, как абсурдом в нашем с вами, и без того, плачевном состоянии. Если вам не понятно, объясняю: говорится здесь лишь о том, что мы находясь на краю пропасти, ищем спасения на других планетах. При этом мы жертвуем на это невероятные средства, которые зарабатываем мы с вами! Одни люди пухнут от голода, а другие с жиру бесясь, ищут жизни на других планетах..
Как странно, что столь многим людям не приходит в голову вспомнить о Боге. О той единственной Надежде, которая у нас есть во всем этом хаосе вселенной..
Stas P. September 18 2010 12:02@Vladimirs Petrovichs
Здравствуйте Владимир.
Нигде и не оспаривается, что наша земля остывает. И какая нам от того разница??
Не согласен с тем, что Земля развивалась от простого. По моему наше сознание просто настолько скудно, что мы даже не можем осознать насколько сложно то "простое", с чего, как вы говорите, началась Земля.
Если человек, занимающий "должность" священника называет Библию сказкой, то никакой он не священник, а истинно волк в шкуре ягненка - т.к. иначе не был-бы священником.
Как-же нам не исходить из того, что у каждого творения есть создатель???? Если кто хочет, например, велосипед, то ему нужно сначала сделать запчасти, а затем собрать их в определенной последовательности. Так же и со всем, чем мы пользуемся в повседневной жизни. Ничего само по себе не происходит, ведь так? И по вашему: велосипед собирать - дело понятное, а мир и вселенная появилась сама по себе.. Не себя ли вы за дурака держите?
Например, о кровоточении икон: почему вам хватает всего одной книги, содержание которой вы даже не в силах проверить, что-бы поверить в разные истории по поводу создание кровоточения человеком?? Не по тому-ли, что признание чуда является признанием Бога, присутствие Которого будит вашу совесть?? Правильно было сказано: "Ибо возлюбили более тьму нежели свет.."
Не вижу также логики в том, что сверх естественное вы встречаете с открытыми обьятьями, а Бога всеми силами отвергаете..
Лично я думаю, что чудеса света, о которых вы говорите, не описаны в Библии просто потому, что не имеют никакого отношения ко спасению и истинной пользе человечеству. И упоминаются они в этом случае лишь только для того, что-бы свести таких маловеров, как например, вы, еще дальше от истинны.
Вы говорите: "мы все.." Говорите, пожалуйста за себя. Так как я лично жду не столько конца света, сколько новой жизни. И "очередные концы" относятся исключительно к различного рода сектам, искажающим учение Библии. В Библии вообще не указано даты конца, так кто и что тогда отодвигает? Помоему только вы и вам подобные с вашим возбужденным воображением..
Хотелось-бы еще спросить вас: с чего вы вообще взяли, что в Библии (как вы говорите: как в сказке) все началось с плохого??? В следующий раз, когда решитесь комментировать Библию, изучите хотя-бы, пожалуйста, сначала ее содержание (в Библии все начинается как-раз с такого прекрасного и замечательного события, как создание неба и земли, и вообще всего живого. Но если же это является для вас чем-то плохим, то и спорить нам тогда не о чем..). Всего хорошего!
Vladimirs P. September 18 2010 03:20Доброй ночи, Стас ! Многое говорит за то, что наша Земля -
- остывающая планета, например, внутри её находится
огненное ядро. Развивалась и развивается она от простого
к сложному. Один священник мне сказал, что библия - это
хорошо придуманная сказка. Мы же исходим из того, что у
каждого творения должен быть создатель. Например, если наша
бесконечная вселенная образовалась при помощи взрыва, то
кто - то же его осуществил. Когда - то я прочитал в книге про
одного человека, который раскрывал тайны или чудеса
человеческих изобретений, выкупая их у изобретателей,
например, отчего кровоточат иконы в церкви. Некогорые люди
могут обладать сверхъестественными способностями. На нашей
планете до сих пор существуют чудеса света, которые не
поддаются человеческому объяснению, но в библии, так
называемой книге жизни, почему-то об этом ничего не
сказано. К тому же, она уже давно написана. Мы все ждём
очередного конца света, а он всё отодвигается и отодвигается.
И никто не знает, когда все эти библейские предсказания
сбудутся. Всё как в сказке, началось с плохого, а завершится
счастливым концом. А, пока, жизнь продолжается, каждый
человек старается жить в своё удовольствие и с ума сходит
по - своему.
Stas P. September 17 2010 23:06@jana st
Но полетит к другим планетам только тот, кто мечтает об этом?
Да мы уже и на дно океана опустились и на луну летали. Чего вообще только не делали.. Только толку от всего того???? Люди не только по-прежнему умирают, убивают, грабят, насилуют, воруют...................... И все это не только продолжается, но и умножается с каждым днем.
Но, дорогие товарищи, отныне, по теории jana st, все что нам нужно - это мечтать о полетах на другие планеты! И тогда мы обязательно достигнем совершенного уровня жизни!.. Простите, но просто смешно! и грешно.
"В этом мире идет непрестанная война между добром и злом и поле брани - сердце человека" - Ф. Достоевский