Who is who .. pārējais ............pupu mizas ..

       Policija nav putnu biedeklis, militarizets labi apmacits grupejums ar noteiktam pilnvaram. Begsana ir  satiksmes noteikumu rupjs pakapums,polcijai begli jaaptur jeb kura veida.Begsanas iemesls var but ieroci,narkotikas,sasiets cilveks,alkohols...

Savi

Maigi zilas...

Vakardien veroju dokumentalo filmu par princesi Dianu(Israelas sagatavots matreals)-vieta,kur princis Charlzs Semeikas pie juras pagriezas pret krastu-nekad priekspusi neparadija-pazuda Elektriba.

Nekad neesmu kapos lietojis alkaholu-vinai tas nepatika...dupsukam

Biju uz kapiniem-pasedeju-paraudaju.Esmu vinas dupsukam pielidis,ka viltiga cuska...

Medības vienmēr bijušas aktuālas. Aizraujoši. Ir kaut kāds ātruma ierobežojums, kad vairs nedrīkst dzīties pakaļ.

MUMS taču ir daudz operatīvu un veiklu POLICISTU vajag tikai rīkoties, būtu aizraujošāks darbs.

Labāk iešaut galvā.Lai vairak nekad tā nedarītu

TAD vajag uzreiz  viņam šķērsot ceļu nevis gaidīt kamēr sāk bēgšanas manevru.

Un ja noziedznieks beg ?

Nu nezinu...ļaujot turpināt kustību tādam var sanākt vēl ļaunāk nekā ķerot to,ja bēg.....un vispār,dzēris pie stūres ir tik pat liels noziedznieks kā slepkava vai bērnu varotājs

Vajag jau braukt aiz viņa mierīgi un neuzkrītoši, tiklīdz kā sāk staties un kāpj āra policista forma priekšā.

Tur jau tā lieta ka īpašnieku.Bet auto var būt zagts,nolaupīts vai vienkāŗši aizlienēts,ta sakot.Kamera jau seju neredzēs.

Mašīnas taču ir ar NR. un īpašnieku var piefiksēt. Esu ar to saskārusies vis notiek operatīvi un ir arī kameras.

Aha,sekotājus nepamanīs.Un ja šamējais izkāpj nemanīts,nekas nespēs pierādīt to, ka vadīja tieši tas cilveks.

ŠĀDOS GADIJUMOS POLICIJA varētu likt izssekot dzērāju līdz vietai kad viņš apstajas neitralu mašīnu, tad butu mazāk riska ar mazāku ātrumu.

Ja notrieks,tiks sodīts.Bet ja notrieks un aizbegs no nozieguma vietas,kas tad būs vainīgs?

Vai tad ir labāk ja dzērājs notriec mīļotos un bērnus bēgšnas gadijumā.