Šis dialogs norit konstruktīvi...Kad runā lielgabali mūzas klusē!   
No malas izskatās(vismaz man),ka taisnība ir abiem....

tu te tikai pļurksti caducīt, a tikmēr citi jau sen pelna.

Es piekrītu ierakstam kuru Tu esi ierakstījis 12:06!

Bet kam tieshi tu piekriiti, blogam, vai peedeejam ierakstam manam manaa blogaa?

PS. Ar tiem "kaut kādiem vispārcilvēciskiem principiem ........!", mees redz kur esam nonaakushi/

Nu te es Tev Cad varu pilnīgi piekrist, ka katram tā veselā saprāta robeža ir sava, bet pastāv tomēr kaut kādi vispārcilvēciskie principi ........!

Un ja skatamies peec kriteerijiem, rakstot nepiecieshamo, sanumureejot visu peec kaartas, kuraa vietaa tu vinju ierindotu?
Vai arii izmantojot, kaa saliidzinaajumu Maslova onkulja piramiidas modeli, tad respektiivi cilveeks tiecaas peec taa, kas vinjam pietruukst, nevis priecaajaas par to kas vinjam jau ira/

Tad nu jautaajums, kas ir veselais sapraats un kaa to izmeeriit, lai vareetu noteikt vinja cenu un taadeejaadi paardot, bet kas tad ir tie pirceeji?
PS. Es ar daudz ko nedariitu, kas staav paari maniem principiem, un to tieshaam ir daudz, varbuut pat par daudz/

Kāpēc vienā, es tikai nepiekrītu apgalvojumam, ka naudz dzīvē ir galvenais kritērijs un tas arī viss un vēl es gribu teikt, ka cerams man pietiks veselā saprāta, 9diemžēl mūsu valstī daudziem tas jau sen pārdots), lai es spētu atšķirt lietas kuras es nekad nedarītu, lai cik arī lielu naudu man par to solītu!

Dilaila, bet te nu tu atkal gribi visu likt vienaa traukaa/

protams-tas ir likumsakariigi..
http://www.youtube.com/watch?v=Z6upNBsefjw

Nu, bet es jau Cad par to pašu.......nauda ir protams vajadzīga un ir vērts censties, lai viņa būtu vairāk, tikai, lai šī cenšanās pavairot naudu nenodarītu pāri citiem, te es domāju "iešanu pāri līķiem",  bet nevar taču rakstīt tādu apgalvojumu kā - protams,ka nauda nosaka visu,pat mazi bērni to saprot...

Ja piem. miilestiibu nevar nopirkt par naudu, tas nenoziimee ka tikai nabagie miil, un bagaatie nee, taa vnk sava veida aprobezhotiiba, stereotipi/

Njaa Dilaila, bet kaa Sauliite rakstiija- "naudu vajag-bez tās nevar,bet ir lietas,kuras par naudu nevar nopirkt", vnk piem. nevajag jaukt taadas lietas kas pietruukst cilveekam-
tas ir nevajag likt uz vienas kaartis- gariigaas un materiaalaas veertiibas- taas ir pavisam citaas veertiibu sisteemaas/

Es te Cad domāju arī ES Me un Antras Sproģes komentārus!

Naudu vajag-bez tās nevar,bet ir lietas,kuras par naudu nevar nopirkt.Bet nu dzīvojot galīgi bez naudas arī nevar smaidīt un teikt ,ka esi laimīgs-tam es neticu!

Ak jel, nu vnk, ne par to gluzhi runa, bet gan par dziives kvalitaati,
un es netiecos, ja es tiektos, tad man buutu daudz/

PS. Driizak manii ir mazaak tas- taadi uzskati, nekaa 90% iedziivotaaju, vnk citas kategorijas, citi saliidzinaajumi, analogjijas/

Nu, lai Dievs dod Tev visu dzīvi ar tādu pārliecību nodzīvot, bet pēc pieredzes varu teikt, ka bieži vien cilvēks tiek tā riktīgi atsēdināts peļķē domājot par kaut ko tik radikāli!

tad,kad juusu dziivee ssis naudas buus pietiekossi,juus sapratiisiet ,ka pati par sevi taa nenoska neko...diemzhel dziive buus pagaajusi izmisiihgi pec tas tiecoties....zhel,ka tik daudziem cilveekiem sseit ir tik knapi ar finanseem,ka vini uzskata,ka var savu dziivi atrisinaat tikai ar naudas palidziibu...
un verel  nauda taa ir energija,,,,,pameginiet attistit energiju sevii un Jus redzeesiet,ka ne tikasi nauda saaks pievilkties,bet cita limena cilveeki un situaacijas,,,,

Nu ne es, un ne par mani/
Ne man vinjas ir, bet es gribu labaak dziivot, attieciigi tas maksaa vairaak/

Tad Tu Cad nekad nevarētu iemīlēt cilvēku kuram nav naudas?