Priekšlikums apzinīgiem pilsoņiem- ieguvēji šajā gadījumā būtu visi/
22. sep 2010. 17:43
No rīta jāceļās agrāk lai brauktu, vismaz uz 200km/h, un iebraucot Rīgā vēl stāvētu sastrēgumos, izbraucot centra sastrēgumus, atkal spiestu pedāli grīdā, brauktu uz
kādiem 80km/h, pa slapju un slidenu ceļu- izvairoties no avārijas situācijām, un tādējādi ieekonomējot pāris minūtes/
Ja sabiedriskā transporta plūsmu novirzītu no maģistrālēm uz sānielām,
un sastrēgumstundās centru atbrīvotu vispār no sabiedriskā transporta/
Pēc maniem provizoriskajiem uzskatiem un aprēķiniem es ietaupītu apmēram 10minūtes izbraucot cauri Rīgai no viena gala līdz otram- attiecīgi tam patērējot apmēram 20minūtes.
Proporcionāli ar sabiedrisko transportu no viena Rīgas gala līdz otram var aizbraukt apmēram pa pusotru stundu, tad maksimālais laiks par kādu varētu aizkavēties sabiedriskais transports, pēc mana ierosinātā priekšlikuma ir kādas 5-10minūtes tikai/
Attiecīgi, tie kuri brauc ar mašīnām uz darbu, skolu, viņiem ir vairāk jāsteidzās,
viņiem vairāk maksā darbā utt., bet tie kuri pārvietojas izmantojot sabiedriska
transporta piedāvātās iespējas- tiem nav nekas tik svarīgs darāms, un ja arī ir,
tad lai izbrauc pāris minūtes agrāk/
Atslegas vārdi: Dzīve38617, Šis un tas1208, neprāts90, 18plus30, 7 naaves greeki12
Komentāri (8)
- Šķirot:
- Jaunie komentāri sākumā
- Jaunie komentāri uz beigām
TheCad T. 22. sep 2010. 19:40PS. Pēdējā rindkopa paskaidrojums- pamatojums/
TheCad T. 22. sep 2010. 19:39Labi Sonja- noskaidrošu autovadītāju domas šajā jautājumā:D/
Dzēsts profils
22. sep 2010. 19:38Zini, Tu esi biku iebraucis auzās. Ar pēdējo rindkopu - pamatīgās auzās.Nezinu- ne cik Tev ir gadu, ne kāda izglītība, vai amats un dzīvespieredze, taču - šādi domā infantīls pusaudzis, kuram nav ne mazākās saprašanas par to , ko nozīmē - darbs, sabiedrība, steiga vai uzdevumu svarīgums. Dikti nekorekti un , sorry, dumi. Ja kas, lai nebūtu pārpratumu- pati auto nevadu, tacu braukāt sanāk pat ne 200 km bet vairāk, un ļoti bieži arī pa Rīgu pārvietojos pamīšus - gan ar auto, gan ar kājām, gan ar sab. transportu. Varbūt labak nevis rēkini to visdu par pamatu ņemot SAVAS vajadzības, bet reāli- laiku , attalumu, cilveku skaitu taja sabtransportā, veic vispusīgu sabiedrības aptauju( nevis 100 cilv. no n- tūkstosiem) - un tad redzēsi - cik pamatotas ir Tavas pretenzijas.
TheCad T. 22. sep 2010. 18:56Gājēji šajā gadījumā, priekšlikumā nav prioritārais:D/
Arnolds P. 22. sep 2010. 18:24Mana koljega uz Riigas ietveemi paklupa uz brugja bedreem.Gaajeiji netraucee.Berdes ij taas trauceej
TheCad T. 22. sep 2010. 18:19Albert, tev kā apzinīgam gājējam- laba doma
Gājējus varētu nodzīt no vienas ielas puses, tā atvēlot vairāk vietas autotransportam-
tāpat jau tās ietves gājējiem par daudz:D/
TheCad T. 22. sep 2010. 18:11Esmu domājis, par politiku, balsosi par mani..........
Gājēji uz ietvēm netraucē, pagaidām vismaz:D
PS. Albert, tu laikam neesi no Rīgas un nestrādā Rīgā/
alberts d. 22. sep 2010. 18:06Nu kolosäls cinisma un iedomìbas piemérs,laikam nomirt arì nepagùsì. Bet kamdélj pats savu dupsi neatrauj no gultiñas kädu pusstundu agräk un neizskrien tai Rìgai cauri pirms tiem propkjiem,büsi savä tik svarìgì naudìgajä darbä pusstundu äträk nekä mès plebeji,un nebùs Tev jäblenzh uz mums no sava auto loga. Neesi domäjis par turpmäko politikja karjeru-visi dotumi bez degvìna kä uz delnas. Vèl gäjèjus nodzen no ietvém un vispär cool!