Šļupst?
25. mar 2012. 13:29
Daudzi no šodienas politiskajiem aktīvistiem laikā, kad populārs bija teiciens - kaut pastalās, bet brīvi, vēl šļupstēja, jo viņiem vēl nebija pienācis laiks skaidri runāt. Tikai šļupst viņi joprojām. Vecie, kas pieļāvuši rūpniecības un faktiski arī lauksaimniecības iznīcināšanu valstī, nu dzīvo ar savām pastalām un pat lepojas - mēs esam stipri, vareni, esam patrioti, nacionālisti. Un pārtiek no sava patriotisma. Pastalas nav tikai tiem dažiem miljonāriem, kas tautai visu atņēmuši. Bet tauta jau ir "stipra", tik varena, ka pati vien ievēlējusi tos, par kuriem tagad zākāties.
Kaut pastalās, bet brīvi. Brīvi, no kā? No sevis? No vienas savienības atrbrīvojās, citā veikli iestājās. Kādreizējās pretinieces, varbūt arī tagadējās - Kalniete un Ždanoka draudzīgi sēž Briselē. Tā nu tas ir. Kam no tā kāds labums? Viņām?
Zemsavieši savā kogresā norādījuši partijas mērķi - uzvarēt pašvaldību vēlēšanās. Tas ir kā esot arī citu partiju mērķis. Partijas valda pār šo valsti. Kāds ir šīs valsts mērķis? Ja jau tikai katrai partijai savs - uzvarēt pašvaldību vēlēšanās, tad partijas gādā par sabiedrības šķelšanu.
Šodien piemin izsūtītos, izsūtījuma gadus. Izsūtītajiem nepietika ar vienām briesmām, kad viņi uz gadiem tika izrauti no vides, mājām. Tā nav labi runāt, bet vai tad labāk nebija tiem, kuri nenonāca izsūtījuma galamērķī? Viņiem nebija fiziski jātrenē sirds -40 grādos, cērtot mežu un tagad ar to stipro sirdi gulēt ar insultu, kaut visa dzīve pagājusi kā murgs. Arī baiļu sindroms ieaudzināts ne tikai bērnos. Bailes radušās pavisam vienkārši - pačurāt ārpus teritorijs nedrīkst, nošaus.
Tie, kas šodien šļupst pieaugušā vecumā, ir ar to baiļu sindromu?
Jā, esam maza valsts. Bet jābūt gudriem, lai pastāvētu. Ja gadiem gudrība izpaužas tikai - mums tā liek, tad nav ko brīnīties, ka esam pastalās ar brīvību tikai no sevis un jaunie šļupst.
Atslegas vārdi: tā ir559
Komentāri (11)
- Šķirot:
- Jaunie komentāri sākumā
- Jaunie komentāri uz beigām
Kurzemniece E. 1. apr 2012. 01:12Gudra? Kaut kā tur cauri rēgojās neapturams vecuma pļāpīgums.
Dzēsts profils
26. mar 2012. 09:55Ako, tu nu gan esi nepārspējams...vai vēlies, lai cilvēkam iekopēju biznesa plānu un pa punktiem sarakstu kā rīkoties? Lai cilvēks aiziet uz LIAA konsultāciju daļu, nevis sēž un raksta destruktīvas runas, ko nu nekādi nevar uzskatīt par faktuālu materiālu - vispārīgas frāzes. Īdēt par to, ka kkas ir likvidēts vai izzagts. Ok vecie uzcēla, vecie likvidēja....jauniem ir visi vārti vaļā...nekad nav bijis viegli....un tieši vecie to ļoti labi zina....tā vietā , lai sēdētu amigosā un lamātu valdību, var pasēdēt i-netā meklēt un atrast atbildes, kur un kā kārtot, celt, būvēt, risināt,dibināt, etc. Nu nebūs tā, ka valdība visu iedos rokās...cik var ņaudēt!!!! Ja cilvēkam kkas nepatīk viņš rīkojas! Dibina jaunu partiju un pierāda, ka viņš būs labāks par tiem, kas sēž valdībā! Un to saku es, kas absolūti nekādā veidā neesmu saistīta nedz ar valdību, nedz ar kkādām valsts institūcijām. Ako, mums tieši ir vajadzīga jauna Žanna d'Arka, bet kkā neviena nepiesakās... otrs, pilnīgi nepieņemama ir frāze, ka labāk bija tiem izsūtītajiem, kas nomira ceļā!!!!! Tas ir kā pēdējā laikā i-netā raksta - šokējoši!!!! Es teiktu pilnīgi amorāli. Vai šo man arī detalizēti iztirzāt???? Un vēl jāpiekrīt Kaijai, vai tu, meitenīt, zini cik maksā pastalas, jeb tā tāda neveiksmīgi piemklēta alegorija...
Dzēsts profils
26. mar 2012. 05:47Kas izputināja lauksaimniecību un rūpniecību,aizņēmās miljardus,lai glābtu izlaupīto Parex banku?! Tas tagad sēž ES un tauta viņu slavē! Būs nākošās vēlēšanas un ievēlēs atkal. Neraudi,bet dari....
Dzēsts profils
25. mar 2012. 23:55Nesapratu Enģelīt, Tavu vispārināto ierakstu. Ja argumentē pretējo uzskatu,tad dari to pa vārdam,teikumam,domai. Atspēko teikto pa daļām,ne paņemot kadu gabalu domas un metot to autoram sejā, ja pie tam vēl autors apzinās domas izteiksmes vārdu ļaunumu.
Dzēsts profils
25. mar 2012. 22:59Ko tieši tu nesaprati? Vai vajag ar āmuru pa pieri, lai saprastu arī mana tēva ģimene bija izsūtīta...es nesaprotu , kapēc būtu bijis labāk, ja viņi vis būtu miruši??????!!!!! Vai maz mūsu tautā cilvēku ar kuriem varam lepoties...
Gunita, kur ir problēma...tev visas kārtis ir rokās - rīkojies - ej pret straumi.. tad nebūs jāstaigāpastalās!!!!!
Dzēsts profils
25. mar 2012. 22:48Ja jau Eņģelīt gribēji ko iebilst,tad to arī vajadzēja darīt ko lasot Tevis ierakstīto ,es nemaz neizjutu Varbūt kad nesapratu....
Kurzemniece E. 25. mar 2012. 22:30Ko šļupsti.Zini cik pastalas maksā.Atkal Tev viss šreijā.
Dzēsts profils
25. mar 2012. 22:02Man gan ir ko piebilst! Godīgi sakot, tas ir kkāds anahronisks kretīnisms, ko te esi sarakstījusi....nesaprotu, ko gribi pateikt....labāk, ka viņi visi būtu nomiruši?!? Man ir superīgākais tēvs, tu neesi viņa mazā pirkstiņa vērta......baiļu sindroms...nu ko var muldēt aplamības?!????? Jāliek tagad Ingrīdas jautājuma un izsaukuma zīmes!!!!! Tu sevi pie kuriem pieskaiti ...pie jaunajiem - tātad maini un dari kko nevis šļupsti
Dzēsts profils
25. mar 2012. 15:30Ingrīdas teiktajam var arī neko nepiebilst
Ingrida X. 25. mar 2012. 14:55Gunta!!!!!!!!!!!!!!
Nu netērē sevi tekstiņos šajos!!!!!!!!!!! Tu esi par labu un gudru, lai darītu to!!!!!!!!!!
šitajā Aizspogulijā tāpat NEKAD NEKAS NEMAINĪSIES.
Jo- esam tauta, kas samierinās...tjipa- bilu vremenja poxyzhe...:D
Gunars s. 25. mar 2012. 13:46Pārmērigi daudz drupinātāji,melotāji