Kaspars loga...izsejusi dzirksti,ka liegu smilgu-Tu reali neplucami saskatiji realitates.

....tāpēc, ka vnk esam.

Un- izbeidz, Ewa, tēlot no sevis to, Mazo Jautātāju- Izzinātāju- Nejaušo Ieklīdēju Psasulē Lielajā- kas ne tuvu Tu neesi. Tavs falšums- pa gabalu saožams tiem- kas, protams, neuzķeras vārdiem plikiem.

ai, kāda man daļa- tin ap makšķeri, ko un- kā- vēlies:)

lai baudiitu dziivi!!!
katrs pec saviem ieskatiem, jo ir tak demokratija un varda briiviiba!!!

Pirms kļūs labāk, viss pasliktināsies.
Kurš teica, ka būs labāk?  
/Mērfija likumi/

lai nomirtu.
kas taa par zjurku , ko centies noguleet? zjeel nav?

.....laukos jau vienkāršāk....

Ne jau aiz katra ....

...esi pacietīgs... apbrīnoju...
Un kā ar mazajām lietām... tās aiz stūra kārto...

Es jau neeju , kad mani sūta - ciešos cik varu ...

..jā? Tu esi bijis? kā tur ir...kaut kas nāk ar laukā?...   jeb esi pasūtītājs?

Nē , pa e-pastu nevar , bet migosā var - uz poda pasūtīt ..

..jā ku-kū ...Tevi arī var pasūtīt...pa e- pastu?

Nu ... cilvēkiem patik vieniem otrus pasūtīt ....

...pēc kā katrs dzenas, tā arī viņa dzīves jēga...
... uz Marsa varbūt labāka dzīve... un viņi nešaubās,... ka tur viņu vieta...

Varbūt tā kkā ..., Ewa ...

EWa, arī pēc netapievienso\i;)

Tālāko atstāju interesentu skatījumà. Par kritiku iepriekš jau pateicos.

Tas bija par tēmu?

bez vardiem....isi sakot...shis ir tikai  nets..virtuala pasaule..nenjem to visu pie sirds...pasmejies....

paldies.
Saulīt, ne jau no paša prāta nāk šī rīcība, aprakstīt vienu vai otru situāciju, kuru labāk noklusēt un tautā nelaist. Bet cik negodīgi un zemiski atliek novērot ir atsevišķi indivīdi, ka tie paši, kuri te sevi attaisno ar nievējošiem vārdiem lej krokodīļa asaras; Cik šis ir slikts un viņš ir tāds. Sāpīgi ilgi to vērot un paciest, ja nepārprotami tiek norādīts uz zināmu personu. Cik tad stāvēsi malā un klusēsi, taij visā vērojot. Ir cilvēki, kuri prot liekuļot un izlocìties pie situācijas, bet ir tādi, kuri nemīl daudz taisnoties, bet uz 20-mit apvainojumiem, tas nepabaidās atbildēt ar tieši un konkrētiem faktiem. Un, kas tad pēkšņi notiek? Notiek tas, kurš taisnīgāks un tiešāk izsakās bez aplinkiem, -to nolinčo sabiedrība, kuriem pašiem ētiskā kultūra ir zemāka par maniem dubļainajiem zabakiem, kurus nometu kaktā pēc trenniņiem, atbraucot no Jurkalnes. Morāle šam visam stāstam; "Necenšaties ļaudis sēt vēju, ja vēlāk jūs nosodat to, ko baidijāties dzirdēt! Tos kurus jūs apsūdzat, nav nesliktāki, bet ir no šīs pašas sabiedrības, kurā arī jūs mītat un esat tās spogulis. Katram ir savi zobi ar kuriem par sevi japastāv!" Mūžīgi tas stiepties nevar! Kurš būs gudrāks? Jeb, kā būtu pareizāk rīkoties?... /bez vārdiem postošiem mēs protam sarunāties vai nē?!/