Piekrītu Harijam,  NATO ir un paliks,Latvija maza valsts un ar to arī jārēķinās ar tiem apgriezieniem lēnāk.Un kas nav mazsvarīgi sava zeme jāmīl ,bet armija to posta.

Protams ka tas tomer ir nepieciesams.Vizsmaz varesi kautvai drusku sevi aistavet.Bet kur paliek naudina,to pat nav verts apspriest.Tas tapat jau redzams.Jaunisceptie deputatini,nepajokam bagati sak palikt.Un protams ari vecie neatpaliek.Tauta,tacu ir stulba,neko nesaprot.Pacel mazu azotazu,kaulinu nomet,un miers,var talak,naudinu grabt.Un pasaki ka ta nav.Tikai pa kaktiem gudri runa,bet,ja vissa tauta paceltos,un izteiktu savu viedokli.Tad pastav tada iespeja ka saks domat.Bet tagad prieksa,jauns referendums.Un kam tas uztrauc,nevienam.Latvija ir palikusi par kajslauki,kas grib tas to ari dara.

Ja zemenes puvusas-tad izgriest-datoram bija robs-sapratu-atkartoti skalot,pieber cukurs,udens,manna,lenam maisot,tad kaut ka putojot lidz atdzies,var ar pienu-kad atdzisis.

Būvēt vajag un NATO to paredz , no tā mēs nekur nespruksim .Izšķērdība būtu , ja uzceļ objektu , kuru tikai daļēji apdzīvo . Žēl vienīgi tas , ka nauda būvējot tiek arī izsaimniekota.

Nu ja, liksim, lai šie ekonomē un zemnīcas rok    ''reportieru'' valodas bagātība vairāk sašutumu izsauca