Taisnība gan. Ar nosacījumu: ja tie, kuriem mēs dzīvojam, uzskata (un dzīvo) tieši tāpat. ;)
uz jautājumu
Ļevam taisnība?no opi k.
Laimīgais nabaga bomzis.
uz jautājumu
Nabaga bomzis,vai laimīgais?no erika s.
Gana smieklīgāk (patiesībā jau - nožēlojami) varētu būt tas, ka zināma daļa ļautiņu ir gatavi ievērojamu daļu savas sūri & grūti iepelnītās naudiņas ar vieglu roku izmest atkritumos. ;)
uz jautājumu
Vai gribi pasmieties....?no erika s.
;)
"aktuālās tēmas kontekstā", kā saka:
Iespējami feinu Jauno, 2010. (Tīģera) Gadu VISIEM labiem ļaužiem! ;)
uz jautājumu
Ko labu jūs sagaidat no Jaunā Gada?no Kristine J.
;)))
Ir tak' sacīts: Ja vēlēšanas varētu kaut ko mainīt - šī "atrakcija" jau sen būtu likvidēta: kā "īpaši kaitīga sabiedrībai" un bīstama pseido-"de(R)mokrātijai"... ;)
Šajā sakarībā - daži viedoklīši "aktuālās tēmas kontekstā", kā saka:
u.c.
;)
uz jautājumu
kurš domā, kad vēlēšanas var ko mainīt, Latvijas ekonomiku?no Dzēsts profils
Viedoklis "tuvu tēmai", kā saka:
http://ontuns-m.blogs.lv/?p=6740
;)
uz jautājumu
Patriotismis,dzimtene.no Dzēsts profils
;)
Tuvu tēmai, kā saka:
"Par HUMORU, kā tādu."
( cit. aut. - Anna Marija Digē )
* * *
Humoram ir spēks, ko vajag izmantot.
Humoram ir varens stimulēšanas potenciāls.
Humoram piemīt distance un kritikas potenciāls.
...
...
...
pilna versija = "O.M. blogā":
http://ontuns-m.blogs.apollo.lv/raksts/5469/
u.c.
;)
uz jautājumu
Vai nav foršs latviešu humors?no ilze s.
Par to varētu tik daudz ko domāt, ka ar vienu vārdu, teikumu vai kompaktu frāzi pat būtu pagrūti atbildēt. Bet - pamēģināt jau varētu:
1. Pseidode(R)mokrātija;
2. Glogālā orkāna "Diž-ķibele" nodarīto postījumu rezultātā, Muļķu Zemes "brīnumlaukā", pretēji naudas koku rekordražai dažos iepriekšējos šķietami "treknajos" gados, ir ienākusies "ilgtspējīga" neraža.
3. Izvērstāk un detalizētāk (t.sk. vairāku gadu ilgtermiņa "retrospekcijā") =
skat. viedokļus "O.M.© blogā": http://ontuns-m.blogs.lv
;)
uz jautājumu
ko domājat par pašreizējo situāciju Latvijā un par Latvijas politiku?no Dzēsts profils
Lai gan ir sacīts, ka uz jautājumu atbildēt ar pretjautājumu neesot īpaši koerkti - riskēt esot cilvēka dabā:
Kāpēc gan būtu jāpiekrīt viedoklim, ka vīrieši tikai izliekas, ka neasaprot sievietes?... ;)
uz jautājumu
Kāpēc vīrieši izliekās, ka nesaprot sievietes?no Dzēsts profils
Prāts (dēvēts arī par intelektu), bez šaubām.
Ir tak' sacīts: "Neskati vīru no cepures!",
Un, arī: "Sagaidot vērtē pēc godasvārka (t.i. - pēc formas), pavdot - pēc godaprāta (t.i. - pēc satura)."
Pie kam - cilvēkam, kuru Radītājs nav "apdalījis", ekonomējot uz prāta rēķina, nevarētu būt nekādu problēmu arī ar "ārējā noformējuma" izvēli = vislabāk atbilstošu tieši tam, kā viņš katrā konkrētajā gadījumā izvēlas sevi "uzskatāmi pozicionēt" visai būtiskajam (nereti, joprojām) "pirmajam iespaidam"... ;)
uz jautājumu
pirmais iespaidsno Kaija K.
