A tai ,vai tām sievietēm bez tā ideāla ir arī prāts.

Te raksta,jeb es precīzāk teiktu ka melo kaut ko par kaut kādām tur jūtām pret vīrieti-bert tiek apzināti izlaists ka tās jūtas rodas pret to vīrieti no apstākļiem kurus radījis sievietei vīrietis,bet šie apstākļi sievietei un to radīšana un atjaunošana savukārt atkarīgi no latiem cik ir vītietim.Un šie apstākļi kļūst sievietei pašsaprotami kā jau rutīna neko vērti un jau vajadzīgi vēl labāki un tā`bez gala.

A kāda starpība,ka skaitās tur kaut kas vai ne-a kas tur vispār jāsaskaita.

Kā var samelot ēzelim(vīr.),ja vīņš jau kopš dzimšanas ir tikai ēzelis.

Kas tas tāds par ideālu bērnu-tad jau var jautāt kur dievs vai ideāls dievs sastopams-vai tamlīdzīgu samurgojumu.

Kapēc tā izrādīšana sievietes prāt ir runāšana-runāšana arī ir tikai runāšana nevis darīšana kas arī ir izrādīšana ,pie tam darīšana ir visīstakā un neliekuļotākā izrādīšana,jo tak sajūtama,ko vel var muti kulstīt.

Pats jautājums jau ir neloģisks,nesakarīgs,neprātīgs.

Te visas pelnījušas lutināšanu un sargāšanu un atkal lutināšanu,-tā jau saprašana ka ar vīņam jāapietas kā ar meitām kuras ar lai ar cik labi pie vīra(tēva)tomēr aiziet dzīvot pie cita vai citiem.Sievietes ir tāds nezvērs kuras var lutināt tikai ar mēru(dozēti-nelielielos daudzumos atbilstoši situācijai)un pilnīgi vienalga vai viņām patīk vai nepatīk,jo savādāk viņas izlaižas un viss arī patīk vai nepatīk.

paraak maz informacijas kas,ko,kapec utt.lai vareetu ko saprast un atbildeet.