Удалённый пользователь 3 января 2011 14:54

А я плохой романтик. Могу не так красиво объяснить.

Клео Д. 3 января 2011 14:44

иметь просто привязанность ко всему миру - как иметь привязанность к чему то эфимерному. Древние говорили - род(человек) силён корнями. Поэтому знать свои корни надо, чтобы лучше и крепче держаться на этой земле и быть крепким(устойчивым) в этом мире.

Удалённый пользователь 3 января 2011 14:43

Мо,а я не утверждаю.Я просто так думаю.Могу и ошибаться.

Легкие пути в общении-есть. Но они почему-то вызывают тоску. И человек опять ищет приключений на свою голову, ищет человека

А это пусть Андрей Вам пояснит.

Удалённый пользователь 3 января 2011 14:37

Ну значит просто не нужно утверждать, что все.   Да о здоровом романтизме у всех понятие разное. Кому свечка- романтика, а кому-то с парашютом- обыденность...
Легкие пути в общении-есть. Но они почему-то вызывают тоску. И человек опять ищет приключений на свою голову, ищет человека- мне не очень понятно, что значит -лёгкие пути в общении? Почему они вызывают тоску?  Почему общение-это лишь  приключение?  Извините, это Ваш взгляд на тему или Вы утверждаете в общем?

Удалённый пользователь 3 января 2011 14:29

А во мне столько кровей намешано, что не знаешь где тот корень. Не совсем согласна с тобой Ник, что к корням-это всегда привязанности и что они ограничивают.  Знание традиций не обязывает к их соблюдению. Ну я так думаю.

Удалённый пользователь 3 января 2011 14:24

Мо,мы о здоровом романтизме сейчас обсуждения ведём.Для этой темы можно отдельный блог сделать.Но мне эта тема не интересна.Да ну их!

Удалённый пользователь 3 января 2011 14:19

Вспомнился фильм Спрут.Там был эпизод беседы комиссара Катани и Ольги Камастро.Она ему очень хорошо ответила,когда он ей решил мораль прочесть на счёт мафии и многого нехорошего.Заткнула его за пояс.Потому что сильная натура.А комиссар - борец с ветряными мельницами.

Удалённый пользователь 3 января 2011 14:17

Кстати,все писатели выдающиеся - большииие романтики.А как иначе?-- А иначе бывали шизофреники, параноики и т.д.    У кого романтизм здоровый, у кого и от нездоровья прёт... Вот авторы чёрной готики, тёмной фэнтези и мейнстрима тааакиииие романтииикиии, обалдеть!

Удалённый пользователь 3 января 2011 14:15

Конечно есть Андрей.И если издержки профессии повлияли на человека в этой отрасли,то он,как правило быстро увольняется.Иначе быть не может.Да и стойкие работники и смотрят на таких сквозь пальцы.А наркоманов и проституток можно увидеть и на улицах,и в магазинах...везде короче где придётся.Не в лесу же живём. И не думаю,что у всех от этого видения психика портится и крыша съезжает.

Удалённый пользователь 3 января 2011 14:09

А я знаю Андрюша,что Сент - экзюпери был военным лётчиком и по натуре большим романтиком.Кстати,все писатели выдающиеся - большииие романтики.А как иначе?! И я о себе не утверждаю,что я романтичная натура и быть ею не стремлюсь.И на счёт себя - я людей не приручаю.Это могут быть животные.И я не выброшу на улицу собаку или кота,который мне надоел и портит вещи.Буду терпеть,любя смирившись. И на счёт розы - для кого колючка,а для кого и нет.

Удалённый пользователь 3 января 2011 14:04

Работа как работа! Хотя и здесь могут быть издержки профессии...Смотреть каждый день на пьяных,и озабоченных бредовой идеей заработать на удаче,наверно сказывается.Я работаю среди моря алкоголя,но славу Богу не спился...Хотя, по идее,должен был! Но тогда бы и не работал сейчас!

Удалённый пользователь 3 января 2011 13:09

По теме...
Хоть и Антуан де Сент-Экзюпери был военным лётчиком,но он был большим романтиком.Прости,Нелли,но романтик с тебя хреновый,и искренность твоего блога с трудом верится.А ещё ближе к теме,скажу,что не всегда выращенное под колпаком роза, порадует своим благоухающим бутоном.Скорее это будет обыкновенная колючка с шипами.Но мы же с вами ,в ответе за прирученного?! И тут начинается самое интересное,и грустное...
А тема блога,действительно, классная!

Удалённый пользователь 3 января 2011 12:58

    Каждый конечно же принадлежит  не только к своей особенной,родоплеменной и государственной общности,но и к человечеству как к целому . Считаю, что  национальный характер-это блеф. Все мы от  БОГА, а определение нация -есть только здесь на земле.
   И все эти привязанности к  ,,своим,, корням, только ограничивают человека, от развития заложенного в в нём потенциала. А язычество пожалуй ближе к мирозданию,чем Правоверный Христьянин. или Православный Славянин.

Клео Д. 3 января 2011 12:25

Ник, очень хорошо, что так понятно изложил. Мы и есть все славяне, только разных родов.
Ирочка, это не призыв всем обращаться в язычество, просто, вспомнить свои корни.

Удалённый пользователь 3 января 2011 12:07

Тогда вот моя,на всех хватит



zinaida k. 3 января 2011 12:01

Хорошие анекдоты -спасибо .
Встречаются два старика вот сидит в парке и глядит на проходящих мимо женщин .Один и говорит : ты знаешь я раньше как преставлю  женщин так сразу возбуждаюсь а вот теперь думаю ,думаю .....и ничего ,наверно что-то стало не в порядке с моей головой ,как ты думаешь .
Какая разница между мужем и министром ? -Министр знает своих заместителей ,а муж нет .

Удалённый пользователь 3 января 2011 11:52

Можно было и ответить в блоге.Да только товарищ шибко нервный,заблокировал.Трусливая натура.Да и видать обидели многие по жизни.А может с работы попёрли.Сейчас это вообще - кердык.

Удалённый пользователь 3 января 2011 11:44

А в чём фишка создавать блог на блог???

Удалённый пользователь 3 января 2011 11:39

Конечно продолжаются.Мне самой смешно с людской тупости.

Авторизация

Войти