Удалённый пользователь 5 февраля 2010 22:41

Да, да. Договор. Только никакой человеческой ответственности он не снимает. И мы же не ведём разговор о самопалах. Правильно Генрих подчеркнул, решают професионалы.

Генрих C. 5 февраля 2010 22:41

Pered operaciej na skoljko ja znaju 4elovek dogovor podpisivaet i doktor s juridi4eskoj to4ki zrenija otvetstvennostj za sebja snimaet, esli 4to to slu4itsja..Ili takoj dokument podpisivajut rodstvenniki...


Суть не меняется, пациент умирает в результате вмешательства врачей. Значит, если есть подписанная бумажка - это не убийство, а если бумажки нет....убийство. Железная логика.

Ия Т. 5 февраля 2010 22:39

Pered operaciej na skoljko ja znaju 4elovek dogovor podpisivaet i doktor s juridi4eskoj to4ki zrenija otvetstvennostj za sebja snimaet, esli 4to to slu4itsja..Ili takoj dokument podpisivajut rodstvenniki...

Jan. S. 5 февраля 2010 22:38

Плин ... насаждать политику можно ... путём массовых убийств ... можно помощь после землетрясений в маленьких странах выдавать в виде помощи устояться угодному государственному строю, вместо жизни многих тысяч людей. Это убийством не считается ... а здесь ... принцип конечно же важнее. Нужно вводить название процедуре именно такого содержания.:)) А вообще ... в совке проще всё называлось, правильно ёмко и глубоко - ликвидация. :))

Ия Т. 5 февраля 2010 22:37

Ja kategori4eski protiv evtanazii..da, i eto moja grazdanskaja pozicija i moe pravo..

Удалённый пользователь 5 февраля 2010 22:36

Нет, ну против так против, мы ж не против, что вы против.

Удалённый пользователь 5 февраля 2010 22:35

А если больной умирает на операционном столе, так тоже случается, это тоже убийство, уважаемая lja lja?

Генрих C. 5 февраля 2010 22:35

Ija , искренне желаю вам никогда не оказаться в ситуации принятия решения. Это очень не легко, особенно по отношению к близким людям. Я мог бы сказать еще пару вуских фраз, но это будет слишком жестко.

Удалённый пользователь 5 февраля 2010 22:34

.

no prava emu nikto takogo ne daval...Ja kategori4eski protiv...


А вам кто давал право быть категоричекси против?Лично Вам?:)Ведь Вы говорите от своего имени!

Ия Т. 5 февраля 2010 22:32

Sovsem ja ne agressivna, prosto dumaju, 4to vse nado nazivatj svoimi imenami..ubijstvo-ubijstvom i ne prikrivatj razgovorami o pomoschi. 4elovek sam dla sebja reshil, 4to ubivatj eto horosho...no prava emu nikto takogo ne daval...Ja kategori4eski protiv...

Удалённый пользователь 5 февраля 2010 22:29

V@@@@ ** Я никогда не говорю о том,чего не знаю,увы:)

Генрих C. 5 февраля 2010 22:29

Конечно, мы сейчас не принимаем конкретных решений. Каждая ситуация должна рассматриваться отдельно и ,повторюсь, профессионалами.

Удалённый пользователь 5 февраля 2010 22:27

Судить объективно может лишь человек реально нуждающися или в помощи или в принятии решения. Тот кто знает эту боль. А так - это рассуждения на тему. Что мы и делаем.

Удалённый пользователь 5 февраля 2010 22:27

Да ,в принципе,я наверное тоже "за".Но повторюсь,это в каждом отдельном случае надо рассматривать и не дай бог испытать.

Генрих C. 5 февраля 2010 22:25

Ирина, вы же не называете убийством усыпление животных?

Удалённый пользователь 5 февраля 2010 22:25

Ija Ija Какя-то уж больно агрессивная у вас вера,как-то с истинной смиренной верой не вяжется:)

Удалённый пользователь 5 февраля 2010 22:24

    Генрих прав, это не убить. Я за эвтаназию.

Ия Т. 5 февраля 2010 22:24

Это уже не убить, это помочь.
Eto ubitj, ne oravdivajtesj...

Удалённый пользователь 5 февраля 2010 22:22

Генрих,да,Помочь уйти из жизни.Но как это по-другому назвать?

Генрих C. 5 февраля 2010 22:21

Врач видит смерть!А самому убить - это другое!


Это уже не убить, это помочь.

Авторизация

Войти