может у него редкая болезнь или рак например?

а может это мой стереотип, штамп поставленный бездумно!
хотя если увидеть мужчину с помадой, к примеру, без штампа уже точно никак...

самая печаль в том, что чиста внешне вполне брутален то был!

Однако ещё нужно постараться найти такого сладенького монстра!   А мож излишнюю лохматость ликвидировал? И застали его в период линьки,и оперения.

А я люблю осень. Что-то необыкновенно грустное, приветливое и красивое. Взяла бы и улетела куда-нибудь … вместе с журавлями.   

не то слово

это...печально кеке

В любом возрасте есть свои трудности,и прелести.  Грех жаловаться молодым,когд есть силы,здоровье,нереализованные мечты,и амбиции. Всё в руках молодых людей. Главное не погибнуть от стрел Амура.

Не безразлично к чему,или к кому? К молодым,или к своей бывшей молодости?В любом возрасте

После свадьбы можно расслабиться!  Полезть на подруг невесты, напиться, по спать, примерно пол месяца!

Вообще, коль говорить более предметно, сейчас интересен вопрос, что будет дальше. Для нас, пешек, это всегда так. Если интерес игры (кина для нас) в зоне безопасности общего игрока и Россия сдаст Сирию ... то вся игра сейчас происходит в зоне риска "безопасности Израиля" от хим оружия и вывод его (оружия) из под длинных рук "не очень воспитанных" но нужных "трудяг", и  будущих "трудяг" подобного в будущем. Хотя, для "не воспитанных" теперь нет труда самим такое варганить из подручных средств ... чисто дома на коленках. Но противоречий тоже много ... в такой теории ... и оглядываясь назад и смотря вперёд.  

Чёрт с ним, с уточнениями. Теперь тебя вообще не понимаю!   Говоришь ... оружие это власть? А без оружия - стадо голожопых из 10 мира! Папуа из Новой Гвинеи. Оружие = власть ... не очень получается, хотя ... голожопые себе не очень принадлежат, что есть - то есть.    

чтобы армия поддерживала в себе боевой дух - нужен враг. нету врагов - нужно организовать дело так.. чтобы были. и демократично.

Ну ... это фиг знает, у нас массово пропагандируют несколько иное.  

я не сильна в шахматах. но смею предположить что.. между собой они не борятся. у них общая цель - поддержание и сохранение своих позиций.

В начале расстановок фигур ... всегда так. Но кто сказал, что они не борются? Нафига тогда вся кутерьма? Для нас кино? Смею предположить ... для нас это кино, а для них - жизнь. Я не зря про революции и гегемонов отписал. Обострение борьбы у гегемонов - тоже закономерность, разве нет? Вспомни политэкономию ... или это был бред коммунистов, с твоей точки зрения и от того людей этим сейчас не кормят?  

"Научно доказано, что раз вы думаете об определенном движении, вы его невольно производите.

Фигня раскрывающая некие, почти рефлексивные действия. Разум человека находится отнюдь не в рамках настроенного внимания на те или иные вещи. Хотя, для многих, разум именно таким и видится - работающим именно в зоне направленного за ним вниманием, и видится только  зона своего узкого внимания, следящая за осознанными некими аспектами деятельности мозга, что и называют "разумом" в себе, а вобщем ...  фигню такую, мол что вижу здесь и сейчас - то и разум во мне, и вообще.   Насколько разум, например, колективен, сей "труд научный" вообще всё выставляет в ложном свете ... мол коллективное это программа роботов не осознающих своих действий.  

Сталкиваясь с чем-то подобным, не стоит сразу бросаться в крайности и искать что-то сверхъестественное.

Почему нет? Сразу бросаться в тупость лучше? Лично у вас нет других объяснений? Но это только вас раскрывает. Зачем этому учить других? Вам хочется, что бы вас на другой уровень восприятия кто-то поднял? Без ваших в том трудов?
  Вы много в своём блоге рассуждаете от имени всех. Ну ну!  

Многие специалисты говорят о том, что многим людям просто хочется чуда.Дело, по-моему, в том, что человечество на протяжении своего развития колеблется между торжеством рационализма и его кризисом ... Может быть, это генетически заложено в человеке от рождения, когда он был еще интеллектуально неразвит и многое объяснял для себя чудом. Поэтому человек всегда как бы раздвоен, он живет и в историческом пространстве, и в мифологическом. Причем еще неизвестно, где больше.

Самые большие, с моей точки зрения (только смысл принадлежности этого именно мне, теряет смысл в таком произношении, но вы этим грешите), специалисты, видят у некоторых людей тягу к загадкам, точнее к мистериям. И кризис рационализма это только кризис теорий ответов в этом движении. Сами же подвижки в область "вне научного" разве могут быть определены вопросами рационализма, объяснений для масс и разными массовыми вещами? Заложено генетически или мифотворчеством, говорите? Почему этот вопрос не видеть ... например в виде работы над генетикой или другим, коя у большинства бредёт сама собой в их сознании? Вобщем, для меня ваши выкладки о Мессинге узки, что бы в них обитать сколь нить ... хоть пять минут! Так, для масс из детского сада - пойдёт.   Почему именно так? Да хотя бы ... вы генетику или что там ещё, ставите во главу угла поведения, забывая о поведении выстраивающем генетику и всё остальное. Вы ... типа, как психолог, топчущийся перед "волшебным цилиндром фокусника" откуда всё выскакивает само собой по воле неких авторитетов вопроса покопавшихся в своих низменных образов из уродливого детства которое что-то где-то объясняет и боящийся вытянуть от туда что-нить самому. А, что не выскочит само - то всё уродливо и лишено смысла. Поэтому и страшно? Не видите будущего у своих слов и действий? Сохранение того, что есть и имеете, это стало вашей задачей несомой в мир? А это не тормоз мира, где остановка = смерть?  Хотя ... это уже другая тема.

Когда встала - тогда и утро!!!
А если ночью встала...пописать или покурить?   

Мне чего-то больше нравится версия ролика,который выставил Ян

У Краевой талант ... всё выставлять (видеть) в превратном смысле. Всегда он проявляется, даже в мелочах.

     Гугл всё знает и говорит, что мол "Да, бывал." И даже свои фокусы публично показывал!  

  Мож ссылочку дадите? Очень хочется лично убедиться.  

Обленились совсем уже в хлам?

я ж не Мессинг

С этого и надо начинать было, речь свою!  

где? в дневнике?

А хрен его знает. Я его дневников не видел. Говорят, что он всё время озадачен сим вопросом был.

этот механизм работает примерно одинаково у всех носителей. правда что стОят мои слова против Вашей  осведомленной начитанности.

Вы слишком часто твердите некое мнение обо мне. Делая акцент. Наверное сравниваете некие детали. Причины возникновения неких вещей ... с моей точки зрения ... толкуете неправильно.