Jevgenija Zaricka 23:19
А мне кажется очень похоже на жизнь

Алиша Леваева 21 июля 23:03 Ну вотЬ таперича въехал...Такому кошаглоту я бы подсыпал красной ртути, али на подобии, шоб довго и мучительно ....Аминь! Такие не исправимы и опасны як сибирская язва...тольки ликвидация   

Ну Ирина,ну дотошная(в хорошем смысле),подловила

да не, на самом деле всё гораздо прозаичнее)) я беру себе на заметку такие конструкции и такие обустройства двориков)) А вдруг пригодится   

Снежана Денисовна 21:27
Вот всё вы правильно подметили с этим кувшинчиком,а я любуясь красотой,даже не догадалась изучить конструкцию,в следующий раз буду думать что фотографирую,на всякий случай.Ну Ирина,ну дотошная(в хорошем смысле),подловила

Хорроший анекдот.  

А так всегда и бывает по жизни. Благими намерениями вымощена дорога в ад.

Супер...была там  к счастью, очень понравилось)

Странная статья, начало - во здравие а конец - за упокой от Анны Шестаковой!  

История и применение

Правила этой игры впервые были сформулированы в 1982 году в Journal of Economic Behaviour and Organization для описания процесса переговоров. Простая в моделировании и парадоксальная в результатах, она быстро стала любимым объектом исследования для ученых всего мира. Игра "Ультиматум" подходит под многие жизненные ситуации. Например, когда решается вопрос, какую часть прибыли пустить на зарплату сотрудникам, а какую отдать владельцам фирмы.

Человеческие качества

Что бы вы сделали на месте принимающего? Если исходить из рациональности, то надо соглашаться на любой вариант раздела денег. Даже если подающий хочет забрать себе 990 рублей, все равно спорить не стоит: 10 рублей все-таки больше, чем ноль. Но кроме рациональности есть еще и справедливость.

В сотнях проведенных экспериментов подающие чаще всего предлагают своим напарникам от 50 до 30%. Где-то в интервале от 30 до 20% принимающие начинают отказываться от сделки, выбирая принцип "Так не доставайся же ты никому!".

Понимание справедливости зависит от культуры. Перуанские индейцы, к примеру, были склонны принимать практически любые предложения, а жители Азии оказались гораздо щепетильней и несговорчивей американцев. В одном из экспериментов, проведенных в Индонезии, испытуемые отказывались даже от сумм, составляющих несколько их месячных зарплат.
Вообще, психологи немало изгалялись на тему игры "Ультиматум". Оказалось, что на результаты эксперимента влияет множество факторов: сексуальное возбуждение, возраст, степень агрессивности, уровень тестостерона и так далее.
В 2003 году в журнале Science появилась статья об исследовании, в котором работу головного мозга игроков в "Ультиматум" непрерывно отслеживали с помощью МРТ. Оказалось, что у принимающего после получения предложения активизируются островковая доля головного мозга, верхние области лобной коры и поясная извилина. Первая из этих областей считается ответственной за обработку и формирование негативной эмоциональной информации, а другие две - за когнитивные процессы самоконтроля и выбора. Исход этого противостояния древнего механизма эмоций и приобретенного рационального мышления и определяет окончательное решение.
Эксперименты дали неожиданные результаты. Испытуемым искусственно блокировали работу рациональной лобной коры. Казалось бы, отпущенные на свободу эмоции должны в бешенстве отвергать все несправедливые предложения. Но вышло наоборот: игроки стали гораздо более сговорчивыми и податливыми, эмоции гнева и обиды уступили врожденному чувству наживы. Получается, что та самая рациональная деятельность лобной коры и приводит к отклонению от разумной математической стратегии, а представления о чести и справедливости вынуждают людей принимать взвешенно-невыгодное решение. Недаром в экспериментах, проведенных на группах аутистов, процент отказов был значительно ниже. Лишенные социальных предрассудков, они гораздо чаще следовали идеальной математической модели.
- Взаимодействие когнитивных и эмоциональных механизмов принятия решения и определяет рациональное поведение человека, а нарушение в любом из них приводит к выбору неоптимальных стратегий. Эти две системы также могут конфликтовать, результатом чего является множество примеров, когда утилитарное мышление приводило к ужасающим последствиям и прямо противоречило нормам морали, - поясняет Анна Шестакова, старший научный сотрудник Центра нейрокогнитивных исследований МГПП

Как видишь, ничего в этом мире не меняется

а еще томаты вверх ногами можно выращивать.

Жадность подведет.

У меня был блог ... фиг в него зайдёшь ... отчего-то! Тут память у амигоса ограничена на фуфло копящееся!

Так не бывает, Ян. Кто-то выиграет.

Дык ... повторюсь.

Не так давно журнал стентифик американ публиковал статьи о случайных числах и возможности выигрыша в таких системах при соблюдении правил математики и расчёта. Вобщем, статья интересна была своими расчётами всяких игр. В конце цикла публикаций журнал провёл игру, назначил выигрыш в миллион бакинских. Начальство редакции весьма переживало по этому поводу!    Условия игры были таковы, каждый из подписчиков мог делать заявку на игру. Каждый играющий мог делать неограниченное число заявок. Общий выигрыш делился на число заявок и ... всё!  
  Как писал журнал, вся редакция с замиранием сердца следила за ходом игры. Ведь ... выделенных средств на игру небыло в помине!    Но ... стали проходить заявки ... у кого миллион штук, у кого ещё больше. Было несколько заявок с числом гугол в степени гугол!   Самое смешное, что после опубликования хода игры и того, что стало с выигрышем, ещё долгое время в редакцию писали некие "читатели" с гнвными призывами отдать им выигрыш. На что редакция отвечала ... "После наших статей мы ждали, что наши читатели узнают число подписчиков, что сделать не сложно, создадут жребий с числом граней равный участникам и ... один или два счастливчика получили бы хороший приз. Но ... выигрыш стол мал, вдруг стал из-за числа заявок, что сам господь не сможет отличить его от нуля!"  

ну что ж ....... сходство есть.   совестливая ты наша  

Jevgenija Zaricka вчера 22:22

Все-таки не понимаю...
Почему Наполеонов и марсиан лечат в психушке, а мужиков, возомнивших себя бабами, стараются всячески поддержать и защищать?!

ну раз тя интересует данная тема,
то вероятно после анализа опубликуешь собственные выводы.
хотя твои выводы ..........................  ты уж кое-что вывела  


  Меня интересует другое,
как можно проводить параллели и исследования ,
каким мозгом и запасом знаний вооружится
что бы сделать вывод , что она - он  и что не самое немаловажное,
убедить тех , кто претендует на  умность  , а так же  неординарность
и аналитичность  мышления с собственными выводами и опытом ?    
какие доводы и аргументы приведены    

какие же вы смешные в своих гневах и умностях     

Так не бывает, Ян. Кто-то выиграет. За счет других. Это даже не математика, а человеческий фактор. Впрочем... могут проиграть... все. Жадность подведет.  

А ты сделай выбор. Что ближе? Какое решение? Любую бери.

Я говорил уже ... не играю в однообразные игры ... без выигрыша!   С другой стороны ... поставь людям кучу математических объяснений, как играть и выигрывать. Поставь задачку с большим материальным выигрышем и ... все проиграют в итоге!  

HATE BaM 22:26 Это к Яну. Если он захочет. Я у меня есть тема блога.  

меее. вы мне лучше скажите как на шаре спроецировать волны используя только син кос и прочие от математики?

А ты сделай выбор. Что ближе? Какое решение? Любую бери.  

Согласись?

Играют не по математике, а могли бы! Согласиться? Пока нет с чем!  

" Дилемма заключенного" вовсе не проста.   Это на каждом шагу. Пропусти " заключенного". Получается, что по жизни часто встает выбор. И вовсе не по законам математики. Согласись?