Снежана Д. 20 марта 2013 02:55

все просто,
   Штаны подтяни, шо бы не упали! А то ...просто ему! (с)

  в данный  момент  будучи облаченной в ночную сорочку и халат
  штанов на себе не констатирую .
  ты же , предлагаешь подтянуть  штаны ?
  подтянуть кому ?    (вот она и сложность завернутая).

а тебе разве ж все сложность кругом ?  

Jan. S. 20 марта 2013 02:52

но стоит внести капельку креативности,
поменять местами, посмотреть с разных ракурсов,

Интересно ... это Вы о себе?

разместить шиворот на выворот

А вот это похоже на вас, с этим соглашусь! Но ... почему мне это должно быть интересным? Я в других планах плаваю. Вам они ... не понятны, судя по всему! И что с того? Мало таких людей на свете, почему я должен быть этим озабочен и со всеми консенсус искать? Контакт в разговорном жанре был, и на свои вопросы я поимел ответ. У меня нет к Вам больше интереса. Болтовня здесь ... только для вас, для вашего уязвлённого самолюбия ... с желаниями вешать на других природную несостоятельность. Может ... покончим с вопросами? Или ... вам ещё что-то не понятно?

Снежана Д. 20 марта 2013 02:49

Может корень зла твоего ... в твоём желании (с)
опять таки, зла для кого ?  для тебя ?
ты видишь во мне виртуальное зло ?   

  

Снежана Д. 20 марта 2013 02:47

да что ж ты к уровню прицепился-то..  

уровень там, где  находишься. это как равноправие,
которого никогда не было и не будет .
находясь на уровне ниже себя, ты пытаешься..что ?
ищешь знания ? - отнюдь. сеешь просвещение - вряд ли.
доказать себе свое же привосходство  на нижнем! уровне ?
а оно тебе надо ? продемонстривовать себя - во какой , гигант мысли!
и услышать восхищенный шепот и аплодисменты ? - так самодостаточному
и нахрен это не нужно. он знает свое.  

тогда что ???
  

Jan. S. 20 марта 2013 02:44

все просто,

   Штаны подтяни, шо бы не упали! А то ...просто ему!  

Jan. S. 20 марта 2013 02:42

  это уже
врожденное, а не приобретенное.

Чушь ... в человеке очень мало того, что видно ... из врождённого. Всегда я это говорил. А тебе ... хочется намекнуть, кому-нить ... своим высказыванием таким на его несостоятельность врождённую? Может корень зла твоего ... в твоём желании, ане в природе других?    

Снежана Д. 20 марта 2013 02:39

да, еще..
все просто, где бы то ни  было.
когда стот по порядку или в зкакомом ключе.
но стоит внести капельку креативности,
поменять местами, посмотреть с разных ракурсов,
разместить шиворот на выворот и тогда  это простое
приобретает вид сложного и неординарного.
потому как определенный порядок и последовательность - это уже
врожденное, а не приобретенное.   вот так.

Jan. S. 20 марта 2013 02:35

поболтать с единомышленниками и дать пинка "умникам" под зад) -  это  твоё.!
забирай.

Это твой уровень решения вопроса, который твой мозг разъедает? Да нет ... и не подумаю забирать. Даже интересно, как ты эту пилюлю перевариваешь!    

Jan. S. 20 марта 2013 02:33

да пожалуйста., извиняю.  
нет, вот и не правильно.  
не прыгаю, а придерживаюсь своей позиции в пониманиях .
а позиция (даже из трёх букв) нарисованная , демонстрируемая
на листке, заборе, озвученная ,в любой вариации ,  неизменна.
(возможно позиция заменить на др. слово)

Твоё опять несёт мало информации! Ты очень привязан(а) к эмоциональной окраске слов? Тебе кажется ... три буквы на заборе неизменны по смыслу "пониманию"? Они несут что угодно ... но ты привязан к своей ментальности, не к разуму и уж не к сознанию других. Этика (тот элемент,что тебя напрягает)  ... за рамками ментального. Ум за рамками этики, а сознание за рамками ума. На каком уровне будем общаться ... вопросы задавать и ответы к ним искать?  
Такое вот ... тра ла ла!  

Снежана Д. 20 марта 2013 02:29

(поболтать с единомышленниками и дать пинка "умникам" под зад) -  это  твоё.!
забирай. и не надось     воду  разводить водой  - смысла нет .
или видишь  ?  

болото клокочет , вызывая интерес любопытствующих .
и каждый в этом рассматривает  для себя .  
так что , спокойной ночи !   

Jan. S. 20 марта 2013 02:22

Первое ... инцефалограммы пусть читают ... ты вряд ли их поймёшь!

Только не убеждай меня, что я себя без инцефалограмм плохо знаю. Ты - нет, а я - да! Что до тебя, вот честное слово ... я такого не скажу! Вряд ли ты можешь себя объяснить, так как я!    

Снежана Д. 20 марта 2013 02:21

Вот и прыгаешь ... как обезьяна, уж звини ..(с)

да пожалуйста., извиняю.  
нет, вот и не правильно.  
не прыгаю, а придерживаюсь своей позиции в пониманиях .
а позиция (даже из трёх букв) нарисованная , демонстрируемая
на листке, заборе, озвученная ,в любой вариации ,  неизменна.
(возможно позиция заменить на др. слово)

  

Jan. S. 20 марта 2013 02:19

и что серьезного тут хочешь видеть ?

Оставь этот вопрос для меня. Тебе не кажется, что он мой, не твой.  Тебе хочется слышать всегда, то-что я думаю или ... то, что имеет место моё я сказать? Я тебе всегда скажу второе! Первое ... инцефалограммы пусть читают ... ты вряд ли их поймёшь!  

Снежана Д. 20 марта 2013 02:15

твоё ля-ля тра ля ... очень убедительным и несущим информацию, на кою стоит мне отвечать? (с)
что здесь есть в ресурсе  "серьезно"  ?
(поболтать с единомышленниками и дать пинка "умникам" под зад) -  это  твоё.
и что серьезного тут хочешь видеть ?  
можешь , не то что не отвечать , даже в ту сторону не смотреть.
в тебе может и есть понимание того или иного ответа
и высказонной  мысли,   НО  получается обстоятельства сильнее
в тебе пропала объективность. (а может и не было таковой)
что по твоему усмотрению объективность ?
она нужна ?
  

нельзя понять  почувствовать тепло, не зная холода.
    

Jan. S. 20 марта 2013 02:08

т.к. считаю вас отклонившимися от моих норм.  
и это норма. или возражения имеются?

Мне это всё равно, давно уже тебе это вдалбливаю в голову, но ты не угомонишься в своих блогах ... ну ни как!

Jan. S. 20 марта 2013 02:07

Ян, в тебе присутствует офигительное качество,
не ум

Я не ставлю ум во главу угла своего существования. И ни в чьё иное.  А надо?    

Jan. S. 20 марта 2013 02:05

Мне кажется ... тебя свербил вопрос игр объективного и субъективного. Что выше и для кого. Может с этого тебе начать?

Jan. S. 20 марта 2013 02:03

Ты начни с одного вопроса. С одной линии разговора. Может будет тебе ... твоё счастье!      

Jan. S. 20 марта 2013 02:03

Ян, в тебе присутствует офигительное качество,
не ум, а умение!  все перестраивать и определять  относительно .
дежурные фразы , перекроеные под обстоятельства.
нет линии.

И я это вижу в тебе ... несколько иначе ... тебе незачто зацепиться, ни в своих речах ... ни в моих! Вот и прыгаешь ... как обезьяна, уж звини ... другого сейчас нет сравнения.

Jan. S. 20 марта 2013 02:00

и ты это  сам понимаешь

Почему нет? Я должен всегда отображать в действиях только этот тезис? Я так не считаю. Но за рамками своего действия, имею его в виду.

Авторизация

Войти