Реликвии ... секретный план миссии того времени. А призывали всех ... факт, кого возможностью пограбить, кого священные места отбить у неверных, кого торговать ... кому что.  

Не было единого указания из центра в те времена. Были ордены, кои могли быть Папой одобрены или нет. Но это роли большой не играло. Единого указания из центра - не существовало. Храмовники ... делали своё дело, отнюдь не выраженное в денежном эквиваленте. Иначе, кроме денег они бы ни чего после себя не оставили. Но они, как раз, славны не своими деньгами, хоть умы поставленные Протестантами,  только этот вопрос колышит сейчас! .

Да, объяснил. Те, кто шли, они шли за религиозными реликвиями. А вот те, кто посылал? Укрепление плацдармов? Тогда надо предположить и дальнейшие вторжения, а они как-то...не очень

разумеется приятных

Если бы  нужны были грабежи и захват всего богатства, кое там былО ... походы не были бы столь мизерно направлены только на отдельные объекты поклонения христиан. Во много они шли за "своими" религиозными сокровищами ... за их поисками ... вплоть до Эфиопии. Ну да ... им нужны были плацдармы для закрепления. Они были. Известно, становление огромного капитала Храмовников зижделось на торговле, а не в военных набегах с грабежами. Да и кого там было грабить, по большому счёту. Разгонишь купцов, будут другими путями свой товар продавать. А грабежи ... удел сознания массового, находящегося вне таких политик.
  Объяснил?  

Не лучший способ прятать деньги

Jan. S. 17:41

Что, по-твоему, послужило причиной крестовых походов?

Никто никого изначально не превосходит. Как раз тогда, когда о  своем превосходстве начинаешь думать, тогда и статуи Будды мешают.

   Смотри ... 17:29 !  

Крестовые походы с целью "освобождения Гроба Господня" на самом деле имели своей целью грабёж несметных богатств Востока.

Спорное утверждение. Тогда и торговля процветала. Торговля приносила основной доход богатствам того времени. Территория, с чужими богатствами или нет, христиан в своей политике на востоке не очень интересовала, как догмат всех их устремлений. Да и слабы христиане тогда были.

in je 17:27  
Не вступаю с Вами более в полемику, поскольку желаете втянуть в спор на тему: что первично- яйцо или курица. Или сколько ангелов уместится на острие иглы.

Они - практичны, структурированы, логически предсказуемы и в этом когда вместе  они - сила.

Менталитет иной. Протестанты то и отделились от католиков в основном из-за разногласий по вопросам наследования капитала. Тезис ... все равны от рождения - не для них. Не я придумал, но согласен с тем ... если бы Европа стала в своё время полностью католической или православной, то до сих пор мы жили бы при керосиновых лампах и при паровозах. Но вопросы ... так называемые - "социальные", экологические и т.д. были бы решены во сто крат эффективнее.

Никто никого изначально не превосходит

Изначально? Младенцы историю не делают

Как раз тогда, когда о  своем превосходстве начинаешь думать, тогда и статуи Будды мешают

как раз тогда когда своё превосходство нужно любыми способами сохранить

Banaljnij ,i boljnoj EGOIZM

я сама за себя рада научитесь радоваться за себя Ella Ella 14:09

Ja za Vas nu prosto rada :)))

эт талант, и кому он такой высиженный нужен

  а шо яишница лучше цыпленка?   хотя.. посмотришь вокруг... все яишницу жрут.голодные наверно очень... до пожрать. да поскорее. потому ни они сами ни их таланты ни им самим ни кому-нить другому не нужны. и мучутся от своей ненужности   

о чо нашла. вроде в тему

Секретарша жалуется подруге на начальника:
- Прикинь, позавчера преподнес колье с рубинами, вчера шубу норковую купил, а сегодня замуж позвал.
- Вот гад, экономить начал.

существительное      но оно без прилагательного не сработает

талант высиживать, а не просиживать надо. тогда  - эт с умом.

Ну высидишь ты эт талант, и кому он такой высиженный нужен будет!