проблема заключается в том, как нам следует понимать мир другого человека.

Мир раскрывается только через осознание себя. Насколько это связано с чем нить другим(другими)  - уже другое дело. :))  Вообще ... научные частицы "Бога" - связаны с выходом в другое временное измерение, черт знает как ... но шизу и паранойю не слабую нужно иметь, что бы проследить ход научных обоснований этого! Такова она ... подготовка объективного для масс! А простыми "не объективными" словами, это давно уже рассказано и изжёванно. Типа - есть единовременное состояние времени, и только наше узкое восприятие-переживание оного видит его иным. Многие "источники" не научных предвидений ... говорят, что это довольно простое ограничение восприятия. Типа - "рельсы" от науки и устоявшегося общества. :))

   Прогуливаясь по городу, два друга,армян и русский,встретили давнюю подругу.
  ну, как полагается пригласили в ресторан и т.д
   Захотелось и ей и им развлечься по-полной. Но вот беда:... и русский и армянин,захотели быть первыми у неё этой ночью.
   Она предлагает:
   - Я разденусь и лягу, а вы выключите свет и положите свои правые руки на мою попу. кто раньше не стерпит и уберет руку, тот, значит будет иметь меня во вторую очередь, а кто усидит, тот в первую очередь! Согласны?
    - Согласны!!!!!
  Выключили свет, сидят час, другой..., терпят.
  Русский подустал маленько и думает: -Сменю-ка я руку на левую,может и не заметят?
  Быстро убрал её,и тут-же положил левую на попу, сидит и блаженно гладит! Тут из темноты раздается голос армянина:
   - Слушай, русский... убери руку с моей задницы!!!

Недавно назвали некие частицы - Богом.

согласна

человек всё равно может описать мир, только через свои источники восприятия сил или же объектов, стоящих за силами ... не более того.

Я думаю,что проблема заключается в том, как нам следует понимать мир другого человека.Ведь его нельзя рассматривать как совокупность внешних объектов, которую мы оцениваем с внешней стороны (в таком случае мы, на самом деле, никогда не поймем его) и нельзя и посредством отождествления, основанного на чувствах (в таком случае наше понимание не принесет нам ничего хорошего, поскольку мы не сможем сохранить наше собственное реальное существование)   Действительно, очень непростая дилемма

Я проскочил ... как необъективный для науки ... вопрос времени и связей в разных его ипостасях у сознания ...но это вообще за гранью науки! :))

Не думаю, как автор тех строк. Его взгляды ... скорее старохристианские. Где понятие сознания или души - присуще только человеку, да и то ... это под вопросом было для признания у всех такового. Говорить "объективно"- научно ... невозможно, этот вопрос тока недавно начал изучаться. Учёные даже не знают, где память у человека находится. Энцефалограммы сканирования активности мозга, на этот вопрос не отвечают. Недавно назвали некие частицы - Богом. Так, что ... это научное название и есть формы определения этого в материи, весьма интересные, нужно сказать. Но вопрос наверное уже задавался людьми и раньше, и он есть в неких ответах присущих общим вопросам. Вообще, по неким описаниям ... сознание присуще всему, даже на молекулярном уровне и ещё глубже. И вроде бы ... оно и есть суть материи и её устройство в виде неких вибраций или же волн. С другой стороны ... не отрицается и отсутствие оной вовсе, как некий источник понимания неких сторон её существования. Но человек всё равно может описать мир, только через свои источники восприятия сил или же объектов, стоящих за силами ... не более того.

А я убрал!
  Успел, однако!

Так известно же, что перед концом света время быстро бежит, и лето точно скоро закончится!

А вы как буд-то сомневались,кого первым следует бодать, , чтобы к телочкам попасть???

В 16.22, уберите одно "налево", мне на сегодня и одного раза достаточно!

   НаиСветлейшая, скажи своим светлым голоском, и поммедленнеееяяя... я запппишшу!

Чтобы увести женщину налево, налево,надо её обидеть?

Сознание есть отличительный признак совершенного существа Не помню кто,но кто то из мудрых сказал:Сознание царствует, но не управляет

Впрочем действительно доля правды здесь есть.Ведь сейчас вся жизнь у нас заменена суррогатами.Питание тоже.Ничего удивительного.Нет друзей в реале.Можно и виртом заменить.Каждый выбирает сам для себя.Согласна.

Подчеркивать то зачем

вопрос сознания? =....сознания! :)) Очепятка! :)))))

Субъективность безотносительна. :)) Объективность - только форма выражения. Отождествление себя с объективностью, с гармонией и т.д. - не имение себя вовсе.  
       Конечно только вопрос сознания? Что может быть ещё? Выражение его? Это и есть - рельсы! :))

Всё в этом мире относительно и объективность в том числе...)))
Я не думаю,что надо стать мусульманином,что бы понять сущность бытия Взять за основу одну религию или одну философию......Нет в этом смысла,и нет возможности развития,вернее это путь по рельсам
Разговор не только о вариациях сознания

Я вообще-то про хаос не говорил, зато вышел к когнитивному диссонансу. К чему приводит вопрос "гармонии" - ни к чему! Объективности, как таковой вообще нет. Это некая планка сознания для неких индивидов, не более. Вопросы хаоса трудно обсуждать. У нас разговор скорее об вариациях сознания.

покой, к которому стремится каждая душа и который является истинной природой Аллаха

С этим, наверное трудно поспорить! :))

конечной целью человека

Не моё! Хотя, для некоторых - конечно! Иначе стал бы и я мусульманином ... делов-то там! :))

Спасибо,Зима-Лето!У КАЖДОГО своя правда,от себя скажу,что настоящий(нефальшивый)человек встречается и не только в реале,в конце концов мы же все реальные.