А что ни делай, хоть тужься над анализами для доХтора, всё можно вывести при рассмотрении, как опосредствование некого самосознания. Все проценты, что там написаны в статье - от балды, типа иследование некой группы ограниченых людей и принять ни чего не льзя поэтому, только как общие рассуждения ... да и те, настоько не новы, разве приписаны к иследованиям интернета. Вобщем автору Н.В.Чудову жирный минус за работу требующую оплаты, порицание в личное дело, пусть больше других авторов читает, можно в интернете. И опосредует опосредствование своего сознания! :))

Здесь не слышно криков и воплей - немое общение буквами.А главное - тебя никто не перебивает.Все высказываются молча в тишине,ну может и брызгая слюной,так на манитор...

Прочла только заключение о гипотезе наличия специфических проблем и эмоциональном напряжении у "жителей интернета".Не согласна.Человеку  свою стадную природу никуда не деть.Общение ему надо,как кошке мясо,а лосю соль.А во время интернета сбылась мечта писателей,появилась возможность влезть на ёлку,не оцарапав руки.Можно получить дозу своего немого общения не касаясь руками клавиатуры вообще.Виртуал и реал уже давно смешался.В сети,как и в реале есть блоггеры,а есть люркеры.Не надо быть мизантропом,чтобы не любить тусовки и общение в реале,от которого немало устаёшь,в виртуале же можно провести время подобно тому как бы уютно устроившись в кресле с интересной книгой в руках.Захотел открыл,надоело закрыл.Не скажу за всех,но многим хватает разговоров и общения и в реальной жизни,в интернете же удобно держать некоторую дистанцию между собой и той мышиной вознёй,из которой почти полностью состоит наша обыкновенная болтовня.