Радость
26 апреля 2013 10:59
ЧИСТАЯ СОВЕСТЬ И ДОБРО РАДУЮТ ДУШУ .....
Так как же приобретается радость? От чего зависит то количество радости, которое мы имеем? Все законы мироздания, все истины — просты. Закон радости звучит так: «Делая зло, человек страдает. Делая добро — радуется».Согласны???
Проверить, правду ли я говорю, вы можете достаточно быстро. Постарайтесь избегать зла. Обратитесь к своей совести и вспомните то зло, которое вы уже совершили. Раскайтесь в нем. Сделайте хотя бы одно-единственное доброе дело. И тогда что-то может открыться вам... Разумеется, делая добро, нужно перестать делать зло. Иначе получится, что одной рукой собираем, другой разбрасываем. И остаемся ни с чем. Поэтому чистота совести — необходимое условие радости. Недаром русская пословица гласит: «Счастье — это чистая совесть».
Судить о добре и зле нельзя путем сравнения себя с окружающими. Вы же понимаете, что большинству окружающих вас людей вопросы добра и зла безразличны. Ведь самая пропагандируемая идеология сегодня — равнодушие (толерантность). Тот, кто хочет оправдать себя, сравнивает себя с теми, кто хуже его. Наше главное мерило — наша совесть.
Собственно, для того плохое настроение нам и дается, чтобы мы знали, что сделали что-то не так, и нужно исправляться. Возможно, мы замечаем, что когда мы обижаемся, завидуем, жаждем мести, ропщем на судьбу, хвастаемся, обманываем, осуждаем, нам становится нехорошо. Но мы думаем о том, что это происходит с нами по причине внешних обстоятельств — нас обидели, кому-то незаслуженно повезло больше, чем нам, обстоятельства заставили нас солгать и т.д. Мы привыкли считать это естественной реакцией на внешние обстоятельства. Если мы и считаем это злом, то вынужденным, тем более, что все так поступают. Таким образом, мы добровольно записываем себя в рабы обстоятельств. Мы не только самих себя можем делать добрее или злее, мы своим добром и злом преображаем окружающий мир, делая его добрее и прекраснее или злее и уродливее.
Мы творим этот мир своими мыслями и делами. Доброго человека окружают хорошие люди, некоторые из которых до встречи с ним были злыми, и красивые вещи, хотя и не обязательно дорогие. Всё зависит только от нас — от того, что мы выбираем, добро с его постоянным трудом или зло с его самообманом и самооправданиями.
Совмещать то и другое невозможно, как нельзя служить двум господам. Если мы хотим жить в радости — мы выбираем добро и трудимся над тем, чтобы очиститься от того зла, которое мы совершили раньше, и бережемся от нового зла.
Ключевые слова: теория практика0
Комментарии (2)
- Сортировать:
- новые в начале
- новые в конце
Jan. S. 27 апреля 2013 00:55Действительно, всё в мире движимо радостью. Злые поступки, кстати, тоже. Просты ли все законы мироздания? Ой, наверное нет. У индусов несколько миллионов богов, с их слов, и каждый живёт по каким-нить законам, пусть и простым. Одно количество их ... уже не просто! Совесть - не совесть, радость сего момента или прошлого, перед радостью или нет у будущего ... добро - зло ... о чём говорит автор? Оказывается о настроении. Ну да, не только индусы говорят о важности поступков в том или ином деле, о помыслах толкающих на поступки. Но во главу угла ставить настроение и работать ради него и вообще - вращать мир?
По большому счёту, в мире есть и злая воля, в хорошем настроении тоже. Борясь со злом автор что-то этого не видит. Выходит в план неких абстрактных, от своего упрощения, формул - обзывает злом некие всем известные и без того стереотипы "зла" ... оболганные факторы выживания, видя в этом однозначное зло и значит, продолжает лгать.
Так зачем человечеству, людям, радость? Вернусь к вопросу действий. Броуновское движение, людей-молекул с улыбками на устах, должно быть добром? А что толку с него ... с такого движения? Если есть цель, то движение уже будет направленное ... но какая разница, что за настроения поджидают людей в этом движении? И так понятно, что разные, потому что через препятствия. А автор о цели движения молчит. Радость и добро у него самоцель, без всякого движения. Что толку с такого "действия"? Заменить внешние наркотики у бездеятельных и этим отягощённых, внутренними гормонами?
Хотя ... не верю в разумность автора, он чужие слова написал, ему они понравились, они его оправдывают, они блестят на его фоне ... вряд ли что-то большее.
Ведь самая пропагандируемая идеология сегодня — равнодушие (толерантность)
Вовсе нет ... самая пропагандируемая сейчас идеология это акцентирование сознания на некую мифическую значимость сиюминутного настроения. Бесцельного, ни чем не отягощённого. Просто, что бы оно было хорошим без всяких условий и всё! Толерантность лишь продолжение этого бесцельного процесса. Такое вот ... ИМХО.
Удалённый пользователь
26 апреля 2013 16:54«Делая зло, человек страдает. Делая добро — радуется».Согласны???
Не согласна,зло и добро порой очень близко стоят и то,что для одного добро,другой воспримет,как зло.Вот к примеру,стоит ли оказывать помошь,когда тебя об этом просят ? Понятно,что если это в твоих силах,то стоит,но если эта помощь превращает человека в беспомощное,ни на что не способное существо,которое сидит на вашей шее,свесив ножки,порадует ли вас это ?
Собственно, для того плохое настроение нам и дается, чтобы мы знали, что сделали что-то не так, и нужно исправляться
Извините,но плохое настроение может возникнуть из-за того,что зло причинено вам.Конечно,есть мнение,что злом нельзя отвечать на зло,но оставлять это безнаказанно,значит и проявить то самое равнодушие ! Просто,надо научится понимать,где творить добро и причинять зло во благо.Отрезать у человека ногу - зло ? А если она заражена гангреной ! Жить в радости можно,если философски смотреть на мир в моменты счастья и в горе !