Если книга напечатана не в прошлом году — она старьё. Если её автор жил раньше XIX века — то 100 процентов старьё и неактуальная вещь вообще.
Если модель телефона старше года — он непригодное старьё, от которого нужно избавиться.
Если твоей шубке, упаси боже, больше трёх лет — она неактуальное старьё.
— Ой, на твоём ноутбуке или компьютере, вместо ультрамодной «десятки», стоит XP или, не дай бог, Linux? Это отстой, ты не в мейнстриме. (Обиднее всего встречать это мнение в руководстве IT-компаний.)
— Зачем ты смотришь этот фильм, он же 90-х годов? Уже есть навороченный ремейк со всякими спецэффектами и экшеном, он сейчас в топе, он крут!

Я не против почитать хорошую книгу, чтобы просто отдохнуть.
К телефону у меня очень простые требования: вес, качество экрана и наличие трех функций — звонки, SMS, будильник. Моя «устаревшая» модель мне удобна, хорошо лежит в руке, не сломается в сумке, не требует дополнительного ухода.
Эта «неактуальная» шубка для нашей зимы полностью удовлетворяет меня своей длиной и объёмом капюшона.
Софт на ноутбуке куплен и собран точно под мои профессиональные запросы. Он не тратит ресурсы на что попало, типа красивого Aero, не грузит ведром лишнего. И отчего-то мой трёхлетний ноут успешно обгоняет по производительности вашу позавчера купленную новейшую сборку.
И да, в старой версии фильма замечательный актёрский состав, который живёт ролью, а не отрабатывает гонорар. И сюжету ты по-настоящему сопереживаешь, а не ждёшь очередного экшена.

Кто решил, что надо оценивать вещи по новизне, актуальности, цене, а не по необходимости и удобству?