es Tevi par to vairošanos pateikšu vairāk.......... gribētos , protams , redzēt Tavu neatvairāmo seju, jo ,............. Tu taču zini , skaista seja, pievilcīgs augums ir daiktam liels palīgs un ne tikai..........tātad......... ir 20 % alfa tēviņu kuri ņem visas ,........... un tad ir 80% tēviņu kurām gadās......... atkritumi...... ne tās kuras viņi grib ņemt........ ļoti interesē, pie kuriem tēviņiem Tu sevi pieskaiti........ un ja pie  alfas........ tad ieliec bildi..... parādi savu torsu, savu seju......... lai vecās tantiņas paģībtu.......

  kāds Tu man brālis Stīvais, Tu esi uts  kurš prasās pēc nospiešanas  

bet, protams , Frēzij........... katrs jau spriež pēc sevis....... paskatīsimies nedaudz augstāk ko jūsu Stīvais domā par sevi..........    

Nu redz, cik jauki   . Tu drīksti palikt pie saviem secinājumiem par mani. Tie ir gana pliekani lai es varētu neuztraukties par to, ka kāds man varētu kko atņemt  

Pēc gariem taviem daiļdarbiem kļūst saprotams kas esi tu.

Pēc visa spriežot, Vitass, Tu esi tipisks šizoīds...tātad, es Tev varētu teikt – Sveiks, brāl! ...ja nebūtu vienas nianses, Tu esi šizoīds ar ļoti primitīvu domāšanas veidu, tātad būtu jāsaka – Sveiks, brālēn!  Mulsina tikai fakts, kā Tavā galvā sadzīvo desantnieks un Vitass? Vai tik tur nav kāda latenta tieksme apslēpta.

Taču visā visumā, ļoti raksturīgi 82% veselīgu vīriešu, tiesa tai daļai, ko parasti dēvē par izejmateriālu. Paskaidrošu. Ja bojā aiziet viens, ne visai intelektuāls vīrietis, no tā bērnu pasaulē mazāk nekļūst...viņa vietu ieņem kāds cits no tiem 82%...  

gunars, tik daudz jautājumu un nevienas atbildes! Uzdevu Tev divus, it kā vienkāršus, jautājumus...

-    Vai Tu personīgi pazīsti Elizabeti?
-    No kura laika Tu domā, ka esmu Tavs draugs?

...taču tā vietā, lai atbildētu vai arī atjokotos, Tu uz jautājumiem atbildi ar jautājumiem. Tas ir raksturīgi cilvēkiem ar epileptoīdu domāšanas veidu. Viņu smadzenes nespēj noformulēt, kas konkrētajā brīdī notiek un nespēj izstrādāt kādu konkrētu rīcības plānu. Piemēram, ja telpā kurā pie galda sēdētu visu trīs domāšanas veidu pārstāvji ieskrietu teiksim tīģeris, tad histeroīds ar spiedzienu uzlektu uz galda, šizoīds paņemtu krēslu un atvairītos, bet epileptoīds paliktu sēžot, jo viņa smadzenes vēl nebūtu apstrādājušas informāciju par potenciāliem draudiem.

Paskatīsimies virspusēji uz Tavu komentāru:

-    Steve, tu esi iekļuvis pie mums ne kā draugs, bet kā kaut kas vairāk!

Kas domāts ar vārdu - iekļuvis? Tātad vārds iekļuvis tiek lietots, tādēļ, ka Tavs prāts domā, ka es esmu kaut kas svešs un pagaidām neidentificējams. Tavs prāts uztver Amigos, kā kaut kādu slēgtu kopienu, kuras ietvaros Tu sevi identificē ar vienu no bariem, koolīcijām, ja gribi sabiedrotajiem, kas ikdienā tur apgrozās.

Kas domāts ar vārdu – mums? Tātad vārds mums tiek lietots, lai pastiprinātu pateiktā nozīmīgumu, jo Tev šķiet, ka ES šajā gadījumā izklausās nepārliecinoši. Tātad Tu neesi šī bara, koolīcijas, sabiedroto līderis, un ja ne līderis, tad padotais, kuru nav sarežģīti ietekmēt. Uzdod pats sev jautājumu, kas ir tie mēs? Ar kuru no šiem mēs tu reāli dzīvē esi iedzēris pelašķu tēju... un kādēļ Tev ir komfortablāk, ja Tavs vārds tiek rakstīts ar mazo burtu?

Tātad secinājums. Tu esi lēnīgs un par sevi nepārliecināts vīrietis gados ar vāju raksturu un vīriešiem neraksturīgu domāšanas veidu, tātad īpašs vīrietis...un ja reiz īpašs, tad nevajag tā satraukties, es neko neplānoju Tev atņemt...

Oskar, skaties... no vienas puses Tevi kaut kas kaitina un izraisa riebumu, kas tieši par to kaut kur zemāk, taču no otras puses Tevi piesaista, izmantosim Tavu formulējumu „prāta spēles”. Tātad varēji pāršķirt lapu, jo riebjas,  bet nepāršķīri, jo interesē. Manuprāt tas ir spilgts histeroīda izpausmes veids, kas pamatā atbilst lielākai daļai sieviešu, vai kaut kādai nelielai daļai no 12 % vīriešu.

Tagad par to, kas Tevi patiesībā kaitina. Manā blogā bija viens jautājums sastāvošs no 7 vārdiem un  atslēgas vārds, kas sastāv no trīs vārdiem. Kur šajā, kā Tu saki burtu salikumā, ir apgalvojums, citēju: "ja zinu Es, tad 'visiem' pārējiem arī ir jāzin (tas, ko zinu Es), jāsaprot tas, ko gribu pateikt Es no vēl nepateikta pusvārda.
Ja šādu apgalvojumu neizdodas atrast, tad citātā uzrakstītais ir tikai Tavas domas par manu jautājumu, un nekas vairāk, tajās nav nekā objektīva.

Tagad par to, kādēļ tas tā sanāca. Tev, kā histeroīdam domāšanas veida īpašniekam ir ļoti svarīgas citu domas par sevi. Tu šeit Amigos sevi pozicionē, kā gudru, intelektuāli attīstītu indivīdu un palasot diskusiju blogā, sajuti apdraudējumu no manas puses. Tādēļ nespēji pāršķirt un ignorēt, bet nācās iesaistīties diskusijā. Par to liecina arī fakts, ka savā komentārā izmantoji nesaprotamus, bet pēc Tavām domām, gudrus terminus, kā piemēram:
- pārliecība 'neandertāliska', (kā pārliecībai vispār var būt kāda īpašība, tā vai nu ir vai nav.)
- burtu salikuma dažādos variantos (kur starp 10 vārdiem var atrast burtu salikumu dažādos variantos)

Savukārt par satraukumu rakstot komentāru liecina tas, ka komentāru esi vairākas reizes rakstījis, tad dzēsis, atkal rakstījis un tad labojis, par to savukārt liecina haotiski un neveikli sastādi teikumi un pieturzīmju izklaidīgs izsējums pa visu tekstu.

Tātad secinājums. Tu esi vai nu sieviete, ka izliekas par vīrieti vai vīrietis ar vīriešiem neraksturīgu domāšanas veidu, tātad īpašs vīrietis...un ja reiz īpašs, tad nevajag tā satraukties, es neko neplānoju Tev atņemt...

Frēzija, nu patiesība jau nevar nošaut greizi! Tu ienākot Amigos ikdienā ar to saskaries...

Došu vēl vienu mājienu. Runa iet par kaut kādu daļu no 12% vīriešu... pieņemsim par 7%.

  Atkal skaudīgais desantnieks klāt. Ja esi izstumts kādam no dzīves, tad nevajag domāt par pārējiem to pašu. Noteci un kušanu meklē citos ierakstos ... līdz 70 vēl jānodzīvo.

Sēklajam ar nogājis  

steve..... Tu esi mums kā miera nesējs, večiņas kūst no stīvuma Steve Stieve vai kā tur Tevi.........
paskaties 70 gadnieci savaldzināji, vari justies kaut kas īpašs........ viņai būs jāmaina biksītes

Steve, tu esi iekļuvis pie mums ne kā draugs, bet kā kaut kas vairāk! Iespējams ka gaismas nesējs, zinatnieks? Ne draugs man, bet kas? Pat manas, Elizabetas sveicienu (kurš tapis pirms 200.gadiem) tu noraidīji.  Kasabiānas Stevijs ir tavējais.  

Mani kaitina cilvēki, kuru pārliecība ir būtībā 'neandertāliska' . T.i. "ja zinu Es, tad 'visiem' pārējiem arī ir jāzin (tas, ko zinu Es), jāsaprot tas, ko gribu pateikt Es no vēl nepateikta pusvārda. Patiesībā nevis pusvārda, bet gan burtu salikuma dažādos variantos.
    Man jau gan, godīgi sakot, gadu gaitā riebums pret šāda tipa cilvēkiem nav izgaisis, bet prāta spēles man patīk     . Tāpēc ar pilnu pārliecību un atbildības (par šādu cilvēku sadalijumu uzzināju no šī Tava    ieraksta   ) varu teikt, ka manī mīt visi trīs   ! Un tas ne mazākā mērā nav atkarīgs no tā, vai un ko izpilda/dzied 'Stevie' .

    Es to ievēroju uzreiz, ka profilā un atslēgas vārdos ir atšķirība un plus vēl jautājums, tāpēc i biju neizpratnē  
    ... kas attiecas uz dziesmu - esmu cīnītājs vienatnē, straumei neļaujos     Laikam atkal nošāvu greizi .... /par dziesmu runājot/  
   Par domājošiem veidiem ...., tas vislabāk redzams no malas.

... un atgādini no kura laika Tu domā, ka esmu Tavs draugs?  

gunars, pārsteidz mani...  

Man, Frēzija, tā pat kā 82% veselīgu vīriešu dominējošais ir šizoīdais domāšanas veids... Tās nav psiholoģiskas anomālijas, vienkārši lai būtu saprotamāk tādi nosaukumi ir doti cilvēku domāšanas veidiem.

Tu taču nedomāji, ka es ceru sagaidīt, kādu nopietnu atbildi uz šo jautājumu...   Lai to paveiktu ir jāprot noteikt kāds cilvēkam ir dominējošs domāšanas veids. Vari to uzskatīt par "tukšajām kalorijām"... svarīgākais ir atslēgas vārds... kas Amigos kontekstā ir Stivie...

Ja Tavs dominējošais domāšanas veids būtu šizoīdais, Tu ievērotu, ka manā profilā ir rakstīts Steve, bet ne Stevie...

Te Tev viens mājiens...

Varbuut nedaudz no pirmaa,bet aatri paariet,ar laiku sjis tas pamainaas.

Draugs Steve, vēlās atklātību!