Ir sievietes,kuras piedāvā vīriešiem par maksu seksuālu baudu. Kurš šajā situācijā ir vairāk vainīgs? Sieviete,kura piedāvā šo pakalpojumu..vai vīrietis,kurš samaksājot gatavs izmantot sievieti tikai un vienīgi savu instinktu apmierināšanai?
Ключевые слова: dzīve38631, attiecības38723, attieksme3443
Удалённый пользователь
22 октября 2012 15:53Её ответыnebūtu pieprasījuma,nebūtu piedāvajuma............
Gunars s. 22 октября 2012 16:08Его ответыAbiem labi,viņa tiek pie naudas ,viņam sirdsapziņa tīra! Var aiziet ,dāvanā slimība nebūs?...
Удалённый пользователь
22 октября 2012 16:28Его ответыAbi vainīgi ka par samaksu nevis aiz mīlestības!!!
Nevar pārdot ja nav pieprasījuma! Tā kāvīriešu ir atlicis tikai mazumiņš tad tie kuri ir tikai pēc izskata vīrieši arī pērktoko nevar dabūt bez maksas! MĪKSTIE TOBIŠ...!!!
Vilnis S. 22 октября 2012 17:16Его ответыPērkama sieviete nevar būt vainīga, prece nevar būt vainīga. Tad jau cukura tūta arī būtu vainīga par to, ka tiek nopirkta. Šeit nav tas gadījums kad abi to vēlas, vēlas tikai vīrietis, bet sieviete dara savu darbu. .
Удалённый пользователь
22 октября 2012 18:05Его ответы
IlonCis I. 22 октября 2012 19:33Её ответыVispirms - tā ir katra brīva izvēle.(Es nerunāju par verdzībā pārdotām un ar varu piespiestām sievietēm - tad 1.punkts)
Edgars K. 22 октября 2012 19:54Его ответыNeviens, apstākļi.
Удалённый пользователь
22 октября 2012 22:01Её ответыJa tie draudzējas ar ,,sesku,, , tā ir viņu izvēle
Удалённый пользователь
23 октября 2012 10:59Его ответы
Sandris X. 23 октября 2012 12:00Его ответыDarījuma partneri .
Удалённый пользователь
23 октября 2012 12:44Его ответы
Удалённый пользователь
23 октября 2012 15:35Её ответы
iim e. 23 октября 2012 21:06Его ответыTirgus galvenais likums -- ir pieprasījums ir piedāvājums.....
Kurš piedāvā un kurš pieprasa tiec skaidrībā pats!