Tas ir ētiski - šķirt laulību no komā esoša vīra/sievas?
17 октября 2013 18:01
Kā tad ir?
Ключевые слова: dzīve38590, attiecības38696, attieksme3443, ētika.0
Лучший ответ
Ja ir dots ZVĒRESTS - "...gan priekos, gan bēdās..." un "...līdz, kamēr nāve mūs šķirs...", tad kaut kā neticās, ka mīlošā ģimenē vispār šāds rīcības pavērsiens tiktu izskatīts. Ja tomēr šāds solis tiek apsvērts, domāju, ka tur jau "pirms komas" kaut kas jau ir aizgājis šķērsām...
Ответы (18)
Tam var būt daudz motīvu.Katram gadijumam ir savas divas puses.Ja sieviete vai virietis kopdzīvē ir visu laiku sajutis fizisku vai psihologisku diskomfortu,tad šāds gadijums ir lieliska iespēja motivēt un attaisnot sava lēmuma izvēli.Ne katrs tā varētu rikoties,lai tas paliek ši pāra ziņā un nevienam nav tiesību to nosodit.Nosodam citus,bet paši varam rikoties divtik neapdomāti un nežēlīgi.
ētiski nav.Bet saglabāt vajadzības arī nav.Tātad nemīl,ja pamet nelaimē vienu.
''Komiķim''esot vajadzīgas sarunas.Bet otra puse aiziet prom...Nu i nafig tādu uzmetēju...
Jaskatās individuāli.
Protams pareizi pamest jau nav,bet tomēr,tās ir lielas rūpes.
Nedod dievs,kautko tadu piedzivot.Mana skatijuma-NE................
ētiski nav,bet ir gadījumi,kad uztur pie dzīvības vairākus gadus-nu tad otrs cilvēks reizēm neiztur
vispirms atslēdz no aparātiem un uz priekšu ja vari...un visa ētika...
tas ir mulkigi drizak
....vai ir ētiski.....Ētiski nav ! Bet katram savs viedoklis.....Bet,no savas puses teiktu vienu - Ja sieva ir ņemama vai kāds vēlas manu sievu,un ir abpusējā vēlēšanās kopējai dzīvei,tad ,lai ņem.....Lai dzīvo laimīgu dzīvi!
Kur rodas,tāds ļaunums,ka jānobeidz pusmironi? Pats izvēlējies savā laikā!
Dies pass no tādiem pārbaudijumiem!Pēc kāda laika vajadzētu ļaut laulāties,Pamodīsies.Nu ko!Būs divas sievas.Pats uzprasijies.
nē , nav ētiski ....... jātaisa otram koma
Ētiski nav - bet ērti noteikti
lai škirtu laulību---ir tiesas sēde...ierodas abi, ja viens slimības dēļ nevar ierasties- jāatliek...līdz Rezultātam...ar Diviem variantiem...
Pamest,nekad,-ja vien,protams,mīli,bet nekad to nenovēlētu to nevienam izjust, jo jau lasot diskusijas, asaras sariesās acīs..
Nav ētiski! Punkts.
Ir gana daudz juridisko nianšu šajā gadījumā.. Ja koma ilgst jau kādu laiku- un prognozes ir - neiepriecinošas- t.i.- smadzeņu nāve, līdz ar to- cilvēks vairs nav īsti cilvēks... tad neredzu neko neētisku, ja laulība tiek škirta.Nekur jau nav liegts - turpināt kādā veidā rūpēties par šo cilvēku, tomēr- nepakļaujot šai situācijai visu savu dzīvi/ Upurēšanās un krusta stiepšana- lai cik smuki skanētu- tomēr ir tikai paša izvēle, nevis ar otra stāvokli saistīta izvēle.
Nu, nu $k,iries vien, paskatiisies ar ko glabaas peec naaves. Jo ja ir $k,irta lauliiba laulaatajam par vienu pabalstu mazaak pienaakas, luuk taa...