8Вопрос понравилсяAndrejs S.Его вопросы (771)

Esi par vai pret..?

12 апреля 2014 21:08

..cenzūru?
Principā esmu pret..bet vai tomēr nevajdzētu aizliegt publisku ņirgāšanos par konkrētām personām? Reizēm kauns par saviem sugas brāļiem..par laimi gan, nedaudziem.

Ключевые слова: dzīve38617, attiecības38711, attieksme3443

Лучший ответ

  1. 2
Leonora t. 13 апреля 2014 08:24Её ответы

Ziniet,ja atceltu cenzūru,tad Krievijas kanālos nebūtu ko rādīt,jo pasaule uzzinātu patiesību....un kas ,tad būtu tālāk.Ņurnbergas procesi....

Этот вопрос уже закрыт. Вы не можете на него ответить.

Ответы (27)

  1. 1
savsem k. 12 апреля 2014 21:12 Его ответы

Jā ... anekdotes par čukčām arī vajag aizliegt   !

  1. 1
Удалённый пользователь 12 апреля 2014 21:15 Её ответы

Tā ir diemžēl, esi netā, var drukāt, komentēt  ko grib par jebkuru personību,kaut izcilu, jo pašu komentētāju jau neredz.

  1. 1
IlonCis I. 12 апреля 2014 21:25 Её ответы

Katram cilvēkam ir sava iekšējā cenzūra un domāju, ka normāls cilvēks pats spēj izfiltrēt un atsijāt smiltis no graudiem. Jebkurš aizliegums tikai vairo pretestību. Tāpat kā visatļautība. Tāpēc - mācīsimies vai turpināsim DOMĀT PAŠI...Cilvēka rīcība tikai tad būs patiesa, kad atspoguļos viņa paša lēmumus.

  1. 1
iim e. 13 апреля 2014 09:44 Его ответы

Domāju ka cenzūra ir, jo daudzi mani raksti tika dzēsti un tagad arī tas tiek darīts..
Bet man ir vēl neliela cerība, ka tiks sauktas pie kriminālatbildības personas par -- APZINĀTU  GENOCĪDU PRET  LATVIEŠU  TAUTU!!!  
Un tad Nirnbergas cirks nobālēs!!!

JAUKU  PŪPOLSVĒTDIENU!!

  1. 1
Удалённый пользователь 13 апреля 2014 11:14 Его ответы

Nost ar cenzūru.

  1. 0
Удалённый пользователь 12 апреля 2014 21:12 Её ответы

aizliegt? Nevajag! Arī ja mainīs profilus,viņi savu stilu turpinās...Neņem galvā un pasmaidi

  1. 0
Удалённый пользователь 12 апреля 2014 21:14 Её ответы

ir jābūt robežām, lai neaizietu par tālu, i par mutes palaišanu, i kāda viedokļa nospiešanu.

  1. 0
Ingrīda B. 12 апреля 2014 21:19 Её ответы

Tās konkrētās personas ar savu darbību vai, pareizāk sakot nedarbību, pašas „uzprasās” uz ņirgāšanos

  1. 0
Vasilijs P. 12 апреля 2014 21:28 Его ответы

Man patik visi raidijumi par spiegiem-loti intresanti,un kas tie tadi...Gribu Visu Zinat!

  1. 0
Kurzemniece E. 12 апреля 2014 21:34 Её ответы

es par cenzuru pretvalstiskai propagandai

  1. 0
Удалённый пользователь 12 апреля 2014 22:02 Её ответы

Aicinājumus uz karu --vajag cenzēt...

  1. 0
Vineta K. 12 апреля 2014 22:08 Её ответы

Nu,viens nosaukums no CENZURAS,.kUR VINA BUTU VAJADZIGA.iZPALIEK.............

  1. 0
Удалённый пользователь 12 апреля 2014 22:13 Его ответы

Cenzūra ir inde .

  1. 0
Удалённый пользователь 13 апреля 2014 00:33 Его ответы

pret...

  1. 0
Ivo E. 13 апреля 2014 00:58 Его ответы

Nets ir vieta , kur visi ir varoņi !    

  1. 0
Gunta V. 13 апреля 2014 01:36 Её ответы

Es esmu pret par ŅIRGĀŠANOS! publiski par vienalga ko un vispār par ņirgāšanos kā tādu! kamēr tiesa nau izlēmusi-vainīgs vai nevainīgs-tikmēr nau ko klačot! Cenzūru-aizliegt?vai tad tā ir atļauta?????

  1. 0
Atis K. 13 апреля 2014 06:34 Его ответы

Nelaime tā,ka tiko parādās cenzūra,tā viņa tiek izmantota ļaunprātīgi.

  1. 0
Guna a. 13 апреля 2014 08:17 Её ответы

Neta troļļi ir dzīvelīgi , nocērtot vienu galvu ->>> trīs vietā ataug ..., diemžēl .   Tikai , neņemot šamos par pilnu , tie netiek pie savas galvenās barības - kāda pārdzīvojumiem un asarām ..., trāpīga ironija un iesmaidīšana - labākie ieroči pret šamajiem !    

  1. 0
jautrite b. 13 апреля 2014 11:33 Её ответы

nu vairāki portāli jau bieži raksta-komentēt tikai reģistrētiem lietotājiem.domāju klajas rupjības nevajag rakstīt,arī otru apvainot nav nekādas vajadzības

  1. 0
Удалённый пользователь 13 апреля 2014 15:54 Его ответы

Esmu par cenzūru, jo demokrātija nav visatļautība. Nevēlos, ka manā zupas šķīvī kāds lietu ķemertiņa saturu - tas tā, tēlaini izsakoties.

Авторизация

Войти