nu ne gluzzi ,driizaak ministru kriize.
Ko noziimee jaasaprot? ja valdiibaa buutu cilveeki, kas jeedz kaut ko no ekonomikas un nedarbotos faktors - peec iespeejas vairaak saraust sev, tad mees nebuutu taados meeslos kaa tagad ... protams, ka taadiem izaugsmes gadiem seko recesija, to jau prognozeeja, jo Eiropaa videeji pieaugums ir 0.5-1% ... tachu sheit liela dalja ir valdiibas vaina, ka nemaak valsti vadiit un kur nu veel ruupeeties par sabiedriibu
Krīze nav tikai Latvijā, vienkārši mūsu 100 tautas kalpi to ir pataisījuši par tādu traģēdiju, ka cilvēki Rīgas lidostā ir vairāk, kā saulainā vasaras dienā Jūrmalā
Manā dzīvē kaut kas līdzīgs ir bijis tikai tad biju maziņš un varbūt daudz ko nesapratu...tagad ir cits laiks, esmu pieaudzis un piedalos ekonomiskajos procesos un no manis (katra no mums) ir atkarīgs rezultāts! Rezultāts pie kura mēs nonāksim tikai ar darbu un ticību tam ka viss būs labi! paies šitie sū...i nāks citi
cilveekiem ir jaasaprot,ka lielaas ekonomijas laikaa naudas nav.
Cilvēkiem ir jāsaprot,ka ekonomikā ir dabiski sinusoidali kāpumi un kritumi.
Pagājušajā g.s. 20.gados bija tāpat,kad daudzas partijas nevarēja sadalīt mantu,kad K.Ulmanis pārņēma varu savās rokās,tad Latvija uzplauka,bet Krievija to atkal izlaupīja 1940.gadā!...
ekanomikaa NAV dabiski shaadi kritumi!! Peed reizi shaada kriizes bija 1991.g.(UK) un 1919.g(US)
deputaatiem vajag mazaak zagt, tad shaadas dizhkjibeles(kursh izdomaaja tik tizlu apziimeejumu?!) nebuus!!
karš būt traģiskāks