Tīri nekas - tikai tāds sarkanīgs ...

vai tas nav mākslinieka pašportrets ???

Amatiera līmenī , bet - cerīgi ...

rozā lietus lijis ...  

Pasnieguma veidam nav ne vainas, labs! Bet pats portrets izstaro ko dīvainu, ne visai....

Katram autoram ir tiesības uz savu redzējumu un   tā izpaušanu kādā mākslas darbā.
Ja godīgi, tad man kaut kā ne visai, vismaz proporcijas un krāsas  tādas jokainas šķiet.. bet- tas ir tikai mans un dikti subjektīvs viedoklis.

mnnn, interesants.

Tenika - profesionāla. Jautājums varētu būt, kāda ir šīs gleznas leģenda, gleznotāja redzējums. Kā mākslas darbs visai pozitīvs vērtējums, ja vispār drīkst vērtēt portretus.

Pirmais iespaids jocīgs. Tiešām - kā citi te raksta pēc "alkonauta" portreta.
Papētīju  kādu laiku. Kaut kas saistošs, enerģija pozitīva. Man šīe rozā-zilie toņi šķiet kaut kur redzēti, bet nevaru atcerēties.

Zema piere, nedabīgas acis. Iespējams, ka ka kaut kas īpašs, ko nespēju novērtēt. Arī Pikaso sāku saprast, ieraugot zilā perioda darbus....

Saura pierīte-izbēdzis.......?

Vai tas tas ir mākslas darbs?

Iztikt var,ir sava veida māksla.man gan tāda neierasta.

Kašmars.................................

Gleznoja iedz'eris ,vai piedz'eries m'akslinieks !

Manuprāt,tā ir dabīgāk!:

nedabīgi lielas acis, dabūjis ar zibeni vai?