To, ko kāds uzraksta vai savelk dzeltenās strīpas pie trotuāra patvaļīgi- vai tas būtu 100% uz mani attiecīnāms- diez vai. Parasti ievēroju noteikumus, vieglāk dzīvot. Manā pagalmā tie, kas dzeltenās strīpas savilka, dabūja pēc tam ar pelēku krāsu aizkrāsot

Ja kāds grib izrīkoties tāpat kā bildē, iepriekš jāpalasa vismas Krimināllikuma 185.pants par tīšu mantas bojāšanu.

Ja muļķīgs jautājums ignerēju, bet ja sakarīgs / vissokej

Neviens nekur neko nav uzrakstījis,tāpēc vados pēc apstākļiem

diemžēl vismaz Rīgā mašīnas nav kur novietot,ja piemerām no Pierīgas brauc uz teātri-mājās jābrauc ar taksi-reāli vietu mašīnu novietošanai par maz/arī maksas stāvvietā/,un pēdējais autobuss iet nedaudz pēc 22.00

Ja neievērotu,tad neatbildētu...

T'apat vien taču neraksta.

jā,šitā namsaimnieki-to pārvaldnieki izrēķinās ar iedzīvotāju autiņiem,kuri kaut kā nesaprot,ka nama pagalms-ir beznodokļu-komercdarbības;maksas stāvietas rūpals.
mums grieza visas 4 riepas-katru dienu,kā arī stiklu uc sita!nezkāpāc vID maz incē,tas,ka pagalmus pārvērš par maksas stāvvietā,par ko saimniekiem būtu jāmaksā cits nodoklis-kā par uzņēmējdarbību-pēc cita kadastra izvērtējuma,kā arī dabas nodoklis ucc-k
māju pārvaldniekiem tas ir neapliktais "kāsiens",-ja nepatīk-tad ir šitā.Ja neko nevienam nesūdzas-tas dauzīs tālāk.
Man domāt,ka apsaimniekotājasm IR jāuzņemas visasveida atbildība un nodokļi,ja pieprasa naudu-par pagalma autostāvietu+kriminālatbildība,par to,ka autiņus sabi
ojā,-jo kānekā-tas ir parasti-slēgts pagalms utt...paši vainīgi-ka policijai,VID neziņo!

Man nav tadu problemu.Ja kas notiek vissu maksa abdrosinasana.

ja jau grib braukt ar auto, tad arī jāpakustaina smadzenes vai jāatver maks, kur to novietot, kāpēc man pa sētu ejot būtu jāapiet nevietā nolikta mašīna.

Gadās arī tā.

Atkarībā no satura.