ЖЕНЩИНА – это объект или субъект в межличностных отношениях?
Уверена, что рассуждения на данную тему, присутствующим мужчинам не совсем понравится, КТО есть КТО…? Женщина объект или субъект в отношениях? И что для вас «сильный человек»(конкретнее – сильный мужчина, имеется ввиду не физическая сила…)
Сильному человеку не требуется чья-то беспомощность, чтобы оставаться сильным.
Так что же такое для меня "сильный человек"? Понятно, что не тот, кто подавляет и унижает слабого, но и не тот, кто опекает и заботится, больше всего боясь, как бы женщина не смогла однажды обойтись без его опеки, и не "руководящая и направляющая сила", не тот, кто принимает все решения и берет на себя всю ответственность... Сильный - это тот, кто помогает слабому стать сильным. Не отказывается от собственной силы, чтобы партнер перестал наконец бояться "конкуренции", а помогает ему обрести свою силу. Свою - не значит "ту, которая мне нужна и удобна, которая избавит меня от таких-то и таких-то проблем", а ту, с которой его (ее) жизнь станет лучше - и опять-таки не в моем, а в его понимании.

Есть мужчины, и есть женщины, и они созданы природой ЗАВЕДОМО разными. Более того, сам смысл создания полов изначально стоял в РАЗДЕЛЕНИИ функций.
Помимо сексуальной, для каждого пола природой предусмотрена и определенная ЭВОЛЮЦИОННАЯ функция. Женщина - хранительница генофонда, ей отведен роль передать его в целости и сохранности последующим поколениям. Отсюда и высокая ПРИСПОСОБЛЯЕМОСТЬ женщин к среде, будь то физическая среда или психологическая.
Мужчины - это полигон эволюции, их роль - поиски новых сочетаний генов, проверка их на полезность для популяции. Поэтому мужчинами не нужна приспособляемость, а вот азарт, поиски "где лучше" - необходимое свойство мужской психологии.
Возражений нет, надеюсь?

Это я все к чему... Очевидно, что и в межличностных отношениях эти механизмы не изменятся. Тогда получается, что и в межличностных отношениях мужчина будет ИСКАТЕЛЕМ с кем лучше ( и элементарно свяжет, если поймет, что стало хуже с этой конкретной женщиной), а женщина ПРИСПОСАБЛИВАЕТСЯ к тому мужчине, который рядом с нею.
Если внимательно проанализировать отношения, то в жизни получается именно так.
Тогда почему считается, что именно ЖЕНЩИНА дает или не дает мужчине возможность быть МУЖЧИНОЙ? Получается, что все в точности наоборот - как раз женщина "берет" то, что дает ей мужчина и приспосабливает СЕБЯ под него.
Вот и выходит, что как раз МУЖЧИНА делает ЖЕНЩИНУ. А если еще конкретнее, уважаемые мужчины, каждый из вас имеет рядом ТУ ЖЕНЩИНУ, которую сам себе и сотворил.

Самое забавное - что даже древние люди это хорошо понимали. В Библии Ева была сотворена из ребра Адама. Удачная параллель, вам не кажется?

И упрекать женщину в том, что получилась не такая, как хотелось бы - мне кажется, не разумно.
В этом, ИМХО, и есть основное проявление инфантилизма - стремление снять с себя всякую ответственность за свои отношения с женщиной. Это некрасиво с точки зрения морали, это бессмысленно с точки зрения эволюции.
А вывод - если хотите иметь рядом по-настоящему женственную женщину, сами станьте мужественными! Чтобы ей НЕ ПРИХОДИЛОСЬ брать на себя несвойственную ей роль. А большинству женщин именно приходится это делать.
С удовольствием почитаю ВАШИ мнения на этот счет. А вообще, как вы считаете, ЖЕНЩИНА – это объект или субъект в межличностных отношениях?