Kāds jāmeklē pamatojums ? Kas neizprotams ?
Sliņķis ir skaidri redzams pa gabalu - ne skolā mācījies , arī pa dzīvi slaistās ( te vecāku maizē , te dzīvesbiedru ).
Kurš strādīgs , čakls - arī  pamanāms . Tam māja kārtībā , pietiekama iztika , bērni  skolā pieklājīgi , labi mācās , strādīgi . Pats nekad neņaud , ka dzīve riebīga . ..
(Apmērām tā )

Darbaholiķis mierā nevar nosēdēt.Bet ir viens otrs,kas visu dienu lūrot televizorā,vēderu kasīdams,jūtas šausmīgi pārstrādājies.

es tās lietas saprotu vienkārši cilvēks ir vai nu čakls vai slinks, nevesels, vai noguris, vai kādu dopingu lietojis enerģijai tas atkal kautkas cits.

Jedziens,labais,pat formulu nav.Sodien slinks,ber rit istais darba rukis.

...ar muti Rigà ar darbiem aizkràsné..(müsdienu modernais cilvéks ne kur tàlàk par sencju
gudriibàm nav ticis)...

Manuprāt, vairāk balstīta uz cilvēka raksturojumu, pēc kā var spriest, vērojot viņa darbību visās jomās...
Darbā, atpūtā, savstarpējās attiecībās un tt.

Nu jā..kā kuram no malas izskatās.

....jo caaljus skaita rudenii,rudenii.....

Kā kurā gadījumā,ir objektīvisms un arī subjektīvisms,pašam arī japrotās,dziļi sevī jau juti,kas ir kas,sevi neapmānīsi

Ja regulāri nestrādā,tad paliek slinks! Skaties,cik bezdarbnieku sēž uz nodokļu maksātāju naudu...  

bezdarbnieks arī ir amats
sīkumos subjektīvs, vispārējā izpratnē slinkums un čaklums pats par sevi ir parametrs, ar skaidri nospraustiem rāmjiem...jautājums vienīgi - ja cilvēks vienā lietā čakls, citā slinks - kāds tad ir? Nepietiekami čakls?