...nesalīdzini mājas īpašumu ar bļitkotājiem.......Otrs,mazāk pievērst bļitkotājiem,tā vai citādi,nekas nemainīsies,ne viņš klausās,ne viņš skatās tās ziņas...Tādēļ,lai bļitko ,reizē paraksta sev spriedumu....Tās ir viņa problēmas ielūzīs vai izķēpurosies !!!Pāris noslīgs,trešais padomās.......Kas attiecas uz iedzīvotāju evakuēšanu no mājām,tad tā ir cita lieta,un katrs,kas ieguldīja savu pēdējo santīmu mājas un iekārtas celšanā,ne visai gribēs šķirties no sava īpašuma,un paliks kopā ar visu māju, jo tur tika ieguldīta visa viņa bagātība un dzīves jēga.....
Bagātais - biezais,tam vairākas mājas,plūdīs viena māja,pārcelšos uz otru vai trešo......Viņš sev atlīdzinās zaudējumus.

No otras puses kur skriet no mājām---ja ši ''laime'' nelaime  ir katru gadu....????

Dažiem  patīk bezmaksas pavizināšanās uz citu rēķina ..

Ir , ir bezatbildība ! Ūdensplūdi garām nepaies . Par šiem cilvēkiem speciāli vēl kādam būs jāuztraucas un šausmīgākā situācijā jādodas uz bīstamo vietu atkārtoti !
Ja tad neizdosies izglābšana , atkal vainos kādu citu .
Valsti , piemēram . Tai allaž jāuzņemas daudzas ļaužu neizdarības ...
Ar mājās palikšanu plūdus nesamazinās un arī mantu  tādā briesmu reizē neglābs tur palikušais . Nav saprotams ?

Manuprāt, tā ir bezatbildība- ja iepriekš 10 gadus tie cilveki ir glābti, un ir skaidrs , ka šopavasar atkal būs tas pats scenārijs... varēja jau iepriekš viņi sagatavoties tādai štellei un laicīgi sakārtot visu kas kārtojams. Lai cik grūti un bailīgi būtu pamest savas mājas- tādā reizē , kā plūdi - nav ko gaidīt kamēr ūdens jau  līdz zodam un tad tik bļaut- palīgā, palīgā.

Tie bļitkotāji sen pelnījuši pamatīgus sodus ! Par iedzīvotājiem plūdu apdraudētajos rajonos nevar spriest tik viennozīmīgi , zinot marodieru gājienus, kad saimnieki prom .

Katrai pašvaldībai jāanosaka savi nolikumi,par evakuēšanos un problēmas atkritīs,kad cilvēki sapratīs,ka tas ir obligāts un viņu dzīvībai nepieciešams pasākums.

Cik var klaigāt un nosodīt, un glābšanas dienestiem cietēju lomu piedēvēt? Protams, ne vienmēr cilvēki pilnībā apzinās to, ka neizvērtē situācijas nopietnību, un bieži bīstamās  situācijās rīkojas aplam. Labāk ir novērtēt to, ka Latviju dabas kataklizmas skar salīdzinoši reti!

Paši vainīgi,lai slīkst nos ja prāta nav !

Bezatbildība ir uzbūvēt upē aizsprostu, nedomājot par sekām, bezatbildība ir upē spridzināt ledu ,tad kad no tā nav nekādas jāgas un nedarīt neko, tad kad ir izveidojies ledus sastrēguns

nu ja cilvekam jadoma pasam par savu dzivibu.jo ta dota vienu reizi.

Gruti teikt.Cilveki cer ka nebus tik traki.

es arī labprātīgi negribētu atstāt savu īpašumu, tad jau labāk katram gadījumam iegādātos laivu un neviena te naudiņu dēļ manis netērētu.

Tā ir bezatbildība , kuru apmaksā nodokļu maksātāji.

vēl bezatbildīgāk ir celt māju tādā vietā, kur skaidrs, ka pavasaros ir plūdi... labi, plūdi noskries, bet kas pēc tam - koka trupe. u.c. nebūšanas...nu, ja tas skaistais skats to atsver, tad jau neko, ko tad mēs tur varam darīt, ja viņiem tā patīk;
bet glābējiem šā vai tā savs darbs jādara, viņiem ir nolikums, kad jāceļ trauksme, pretējā gadījuma tie nav glābēji;
iespējams arī, ka saimnieki nemaz nedomā, ka ir glābjami

A ko - gribi lai cilvēki par velti nodokļus maksā ? Dienesti to vien grib , kā gulēt bezdarbībā un algu saņemt  

Katru gad no jauna....Cilveeki dziivo savaas maajaas ne jau vienu dienu,katru gadu ir viens un tas pats,pasvaldiibaam jaadomaa par cilveeku drosiibu un pamesto namu drosiibu,kuram patik atgriezties izzagtaa maajoklii.

Protams ka bezatbildiba.