andris k. 11. jūn 2015. 13:46Man ir nofotografêts kur tavs puika piipê, nesīšu uz municipāļiem!
Atis K. 11. jūn 2015. 13:07Kad strādāja tikai vīrieši,viņi arī saņēma tik daudz,lai varētu uzturēt ģimeni.Ielaižot sievietes darba tirgū,konkurence pieauga un samaksa samazinājās.Tagad retā ģimene var iztikt tikai ar vīra algu.
Par tiem pašiem harēmiem-ļoti maz ir tādi,kuri to var atļauties.
Dzēsts profils
11. jūn 2015. 13:01kas gribēja saprast.....tie saprata!
Dzēsts profils
11. jūn 2015. 13:01Pievelc skrūves ciešàk vistaskāja..Tava raganas būdiņa iešķiebsies un iestigs pašas veidotà purvàjà vēl.. Padomà tik , kas par iekšàm un reakciju beidzot Sievieti uz kuģa klaja ieraugot
Dzēsts profils
11. jūn 2015. 12:59Atiņ, pareizajā pasaules kārtībā, ja Tu nespētu parūpēties par sievu un bērniem.......tad Tev vnk nebūtu .....ne bērnu , ne sievas!
tiem vīriešiem kas uztur harēmu........ tie ir ļoti bagāti cilvēki.....
Atis K. 11. jūn 2015. 12:55Varētu padomāt,ka pilnas ielas ar mātēm,kuras zīda bērnus.
Mazums kādas situācijas izveidojās.Vai tad tāpēc viņām būtu jāskrien uz kādu maksas tualeti,iekrampēties kabīnē,lai pabarotu bērnu.
Neviens taču nesaka,ka tagad visām jādodās uz publiskām vietām,lai pazīdītu bērnu.
andris k. 11. jūn 2015. 12:55Labāk būtu savu puiku pieskatijusi, ka nenopīpē manu malkas šķūni !
Dzēsts profils
11. jūn 2015. 12:53Oho,kā viena nīgra ēna sašūmējās,apburošu kuģinieci nogremdēt mēģinot,līdz ar visu kuģi
Atis K. 11. jūn 2015. 12:49Mjā,ja vīrieši vel varētu dzemdēt,tad no tāda lieka balasta kā sievietes,vispār varētu atbrīvoties.
andris k. 11. jūn 2015. 12:44Labāk gatavot būtu mācījusies.. pa logu dūmi vien nāk ,kad šiverē, kuģeniece !
Dzēsts profils
11. jūn 2015. 12:41Nu vot......tgd padomā, kāpēc tas tā bija!
vīri par sievietēm parūpējās........ it visā.....viņas nodevās tam ko vislabāk prata , dzemdēja un audzināja bērnus!
kāpēc mūsdienu vīrieši tā vairs nespēj?.......tāpēc ,ka audzina viņus sievietes..... vīriešu ķermeņos sievietes ir ieprogrammējušas savas programmas ..... kuras nestrādā vairs tā kā vajag.......tāpēc , sievietes valda ......vada ..... rūpējas par ģimeni utt.....viņām nav izvēles , jo vīrieši ......nefunkcionē vairs kā vīrieši!
andris k. 11. jūn 2015. 12:38Stāv kā statuja noteikti ka pusstundu riktējās gražīga viņa
Dzēsts profils
11. jūn 2015. 12:36tas ziediņš..bija reiz pumpuriņš...tā apvalks tam kļuva par šauru...neērts!-ziediņš to saplēsa, kā tu saplēstu drēbes, kas nēsātas bērnībā-un tad-krekliņš ir ērts.
Cinisms ir redzēšana...tā nav attieksme, tā ir dūmstiklu briļļu noraušana-vispirms sev. Patīkamāk sabiedrībai tomēr veldzēties vīraka dūmakā-izplūdušas līnijas...kā akvarelis....kur šur tur iezīmējas kaut kas konkrēts. Viņi pat tam netic-patiesībai...jo šodien-dod dieniško maizi-un pareizi arī dara!...jo tas ir kaut kas Lielāks par viņu varu kaut ko mainīt, lai tā nebūtu. kaut vai sīkumi-Krusa, sniegs lietus...lien pajumtē un esi laimīgs!
Atis K. 11. jūn 2015. 12:35Protams,protams,pēc Taviem uzskatiem sieviete ir tikai ''stanoks'',kuram jārada bērni(pati audzināt nedrīkst),jāapmierina un jābaro vīrietis.
Diez kā sievietes agrākos laikos varēja kaut ko atklāt,ja viņām pat skolu neļāva apmeklēt?
andris k. 11. jūn 2015. 12:33ka tik neaplipina jāsit nost !
Dzēsts profils
11. jūn 2015. 12:33katrs savu vidi apkārt radam....... man sava vide....Atiņam sava...... un Tev Laimiņ....sava! ......
Izbaudu visu tāpat bez ierobežojumiem........ir niansītes , protams , uz ko pieveru acis!
Dzēsts profils
11. jūn 2015. 12:31Atiņ, tas nav mans viedoklis .........tas ir pasaulīgais viedoklis, palasi vēsturi , grāmatas..... sapratīsi par ko runāju!
andris k. 11. jūn 2015. 12:29Nedēļu te jau stāv vienā pozā ceļotāja
andris k. 11. jūn 2015. 12:27Uz kuģa klāja ha kņopiene Tavs kuģis pieķēdēts nekur neaizbrauksi

