Dzēsts profils
5. feb 2015. 10:49Māte Zeme mīl visas savas radības...vienādi!...ja kāds iedomājas pār tām Valdīt-nicinot-tas nav pelnījis vairs pastāvēt.
max m. 5. feb 2015. 10:47Raksti cik tev finances ieplànotas un uz kàdu laiku,tad ieteiksim...
Dzēsts profils
5. feb 2015. 10:47pamācības, kā sist, lai nebūtu redzamas pēdas-vēlreiz apliecina ļaunā pastāvēšanu, tā slēpšanu
Vilks V. 5. feb 2015. 10:46Ja mīl,tad nekad nesitīs!
Varbūt aborts ir vīra(jo abu bērns ir NĀKOTNE...)rīcības rezultāts?
Sievietēm-dieva dota dāvana ir priekšnojauta/intuīcija.
Ļaunumam nav nākotnes>
Dzēsts profils
5. feb 2015. 10:46vīrs bija visas Cerības turpināties licis uz sievu kā augsni...tā-viņu noliedza-varbūt tāpēc, ka vīrs bija ļauns...un sieva negribēja vairot pasaulē ļaunumu.
max m. 5. feb 2015. 10:36Stàstiija,ka valinkà vajagot shampja pudeli ielikt,tad sanàkot bez zilumiem...
Jurijs Ķ. 5. feb 2015. 10:34Var sist tikai tad ja zilumi nepaliek... Tad sieviete atsakās uz veikalu pēc sardelēm iet...
Dzēsts profils
5. feb 2015. 10:32Bet atbalsti rokas pacelšanu pret sievieti , cik saprotu...pat neiedziļinoties problēmā , viegli ar pliku dupsi noslīdot līdz ar pašu problēmu no kalniņa. Es neteicu , ka es atbalstu...es piemetināju un pievērsu klātesošo uzmanību , ka šajā frāzē ir arī otra problēma, kuru izliekaties nepamanam. Tas nekas...ļauna jau nepalikšu
Atis K. 5. feb 2015. 10:28Te tāda putu smalstīšana pa virsu.Varētu padomāt,ka abortus taisa tikai vieglprātes.
Varbūt,ka tas vīrs viņai jau pirms tam,jau visu atdauzijis bija,un aborts bija galējā nepieciešmība,lai pasaulē nenāktu kārtējais kroplītis,pie garīgi kropla vīra.
olegs v. 5. feb 2015. 10:28Kūkolīt,var jau būt.Esmu kategoriski pret tādu lietu.
olegs v. 5. feb 2015. 10:20Nē,vīram vajadzēja paslavet sieviņu.Vai ta liela muiža,pagādās nākamo
Dzēsts profils
5. feb 2015. 10:19Nebija teikts , ka arī bērnu viņš gribēja...zemtekstos tas nebija atrodams
Dzēsts profils
5. feb 2015. 10:17Un vīram būs attaisnojums savai rīcībai...jo ģimenē valda zvēru likumi" zobs pret zobu?"



