Viens par attiecībām definē tādas, kad kopā guļam, kopā brokastojam, kopā ejam uz darbu, kopā tiekamies pusdienlaikā, kopā pēc darba ejam mājās, kopā izvēlamies vakaram filmu un tad atkal kopā ejam gulēt.
Bet citam attiecības ir tad, ja partneri spēj viens otram sniegt arī zināmu brīvību. Viņi satiekas, iespējams pat kopā dzīvo, bet detalizēti neinteresējas, ko otrs ēdis pusdienās vai vakariņās. Viņiem tas neinteresē. Bet tas nenozīmē, ka šādās attiecībās trūkst mīlestības.
Atslegas vārdi: attiecības38715, kopā būšana17
Ar remdenu ūdeni,tikai kaķus, var aizbaidīt no sētas.
Vai nu visu.........vai arī neko....skatoties kādā kvalitātē ir attiecības.
Ko te piebilst-vecais labais-Zelta Vidusceļš!:)
Tās pirmās Tavas aprakstītās vairāk velk uz dienas režīmu,nekā uz ilgtermiņa attiecībām starp diviem mīlošiem cilvēkiem,ātrāk vai vēlāk šis modelis piegriezīsies.....un vispār,nav tak noteikta attiecību modeļa starp diviem cilvēkiem,cik pāru - tik vienreizēju un neatkārtojamu savstarpējā kontakta variāciju...
Vai tādas attiecības, kad otrs tiek uzmanīts, iztirdīts vakaros : ar ko sarunājies, ko ēdi pusdienās, kas jauns kolēģu dzīvē ir korektas attiecības? Nedomāju vis. Man, piemēram, neinteresē, ar ko mans vīrs dienā apspriedies un par kādiem jautājumiem. Un arī viņš mani neiztaujā par ikdienas sīkumiem. Mums ir labi mājās
Tā diemžēl dzīvē notiek,ka slēpjoties zem vārda *Brīvība*-mēs pārtopam arī paši-
nešisinetas!
Labi ir tikai vienā gadījumā-ja satiekas Divi nešisnetas un Abus apmierina attiecības,kuras arī saucās-Nešisnetas!
Attiecībās , manuprāt , jāliek uzsvars uz izjūtām ..., kā pats jūties , kā izjūti savu mīļoto ..., no tā tad arī izriet , ko abi dara , vai kā dara ...
Pirmās apnicīgas, garlaicīgas un otrās , šādas tādas , nekādas .
neviens variants man nepatīk. realitāte ir apmēram ap vidu.