Savos darbos zinātnieki pauduši sašutumu, ka sabiedrībā valda konservatīvo kristiešu uzskati, kuri apgalvo, ka Bībele viennozīmīgi atbalsta tikai seksu tradicionālā laulībā. Nasta un Kūgans kā piemērus no Bībeles min stāstus par to, kā pravietis Jesaja upurējis Dievam savu nevainīgo meitu, par to, kā Naomija un Rute zvērējušas mīlēt viena otru līdz nāvei u.c.
Autori cenšas pierādīt, ka Bībelē par seksu stāstītais neveido saistītu sistēmu - gluži pretēji reliģiozo fundamentālistu viedoklim. Piemēram, arī Salamana augsto dziesmu Nasta traktē kā ārlaulības mīlas himnu, kas ne tuvu nav saistīta ar ģimeniskām vērtībām.
Atslegas vārdi: dzive38617, attiecibas38715, biele0, sex patiesiba0
Tev vairāk uzmanības būtu jāvelta Cradle of Filth daiļradei, nevis jālasa f***ing bībelīte... Kur neiebāz purnu, visur ir kāds bāleliņš ar bībelīti rociņā. Laaaaabi, ka ir atgriezies Vags Vikerness reālajā pasaulē, varbūt arī šajā nolādētajā planētas daļā atpūtīs kāda vēsma no Norvēģu antikristietisko Brāļu puses, citādi jūs - dogmatiskie lopiņi, jau 22 gadus personīgi man smagi krītiet uz nerviem, īpaši jau ja ir runa par katoļu kardinālie un taml. mazo altārzēnu drāzējiem. Pie kanceles ar bībelīti, bet ZEM kanceles tajā pat laikā altārzēns ar daiktu spēlējas... Jaaaaaaauki, vai ne !? Dzīvnieku bars!!!
droši vien lai vairojās un pilda pasauli.. lai tiktu ***aizpildīts***.. vienalga, ar cik kvalitatīvu masu.. ne velti saka, ka dievam vajag visādus..))
Pilnībā piekrītu Albertam Dzintaram...............
to ka Ieva jau bija ar bērnu? nemaz nebrīnītos, jopiķ
tas ir domats tkai cilveces turpnasanai
albert dzintar - tie, kas atpērkas ar naudu ( šeit es nedomāju nelielu ziedojumu baznīcai ) - tie domā, ka Dievs viņiem piedos visus grēkus, lai izejot no baznīcas varētu atkal grēkot.
Par Dieva klātbūtni katrs mēs varam spriest pēc savām sajūtām.
Nu mìlie cilvèki,jebkura religjija ir labi nostädìts bizness,jo lieläka gjimene,jo vairäk naudas mäcìtäjkungam,baznìcai. Un cik bìja to kas prata lasìt,rakstìt kristietìbas aizsäkumos... Täpèc religjijai ar Dievu reizèm nu neshtim kopä,ja cilvèkam smadzenes viñsh atrod atbildes,ja ar to domäshanu pagrütäk tad parädäs täds ateirts kä Jaränkungs,kas gäna Dievu pa labi un kreìsi,laikam tam Darvinam ir dalja taisnìbas,dazhsh labs tieshäm no mèrkakja cèlies.
Dieva baušļus interpretēja cilvēks,piemērojot attiecīgā laika reliģijas interesēm...
Savā būtībā sekss,vai saplūšana ir pasaules radīšanas imitācija,bet saplūšana nevar būt pilnīga,ja sieviete un vīrietis viens otru nemīl...bet mīlestībai laulība nav obligāta..
Tas pats variants-nemekle paligus....
...zini, man arī radās tāda neskaidriba..lasot Bībeli!...Ja sieva nevarēja palikt stāvoklī, tad kalpone dzemdēja bērnu...Tā neviens man nav devis atbildi uz šo jautājumu, kāpēc Bībele nesakrīt ar Dieva baušļiem šajā ziņā..
Neko par to nezinu, jo bībele nav manā bibliotekā