Par Tavu atbilstību kreisera tipam var spriest tikai Tev īpaši pietuvinātas personas , Mārtiņ ..., un par kasīšanos bloga autors klusē , vienīgi Tevi uz kašāšanos velk šodien  

tad gan, paldies ka vel par kreiseri  nenodēvēji bloga tēmas ietvaros.. ja pakas tad vairs it kā neniez vai tomēr pēc laika atkal saniezējas, ka īsti ir, bloga temata ietvaros, Viva?  

Mārtiņ , tas bloga tēmas ietvaros ..., ja kas .

nu re, arī man beidzot atrasts apzīmējums, nu gan!!
man jau šķiet ka esmu mīļš murkšķis, bet te nu bija    kaut kādi sēkļi  
divkosība vispār valda par pasauli, tas tā, mazs atzinums..

Ak jā , tiešām ..., mēs tikai sapināmies laulības līgumu divkosībā , iebridām kašķīguma dūkstī , un - uzrāpāmies nepiekāpības zvanu torņos ...
Ja par bloga tēmu ...Mārtiņ , Tu esi sēklinieks , pa kuru bīstami kuģot .

runa par skaistiem meliem, taisnību, patiesību un atklātību!! kas tad ir labāk- skaisti melot vai skaisti dzīvot atklāti? mūžīgie jautājumu..

Mana gan .   A par ko vispār ir runa ?

un vienalga taisnība mana    nav gatavs piekāpties, ne pa piecām kapeikām  

Tas pats , tikai beigās paraksts - Viva.

jutu ka briest kašķis.. visi mani teksti ir mani teksti, nekur nelienēti   tā pat ka profils no kura rakstu, mans un tikai mans    tā kā, taisnība ir mana un nekādu diskusiju  

Nekā , Mārtiņ ..., tas bija mans texts !   Tā ka - neiesaku ...

neesmu pārliecināts vai strīdos dzimst patiesība, taisni otrādi, samudžinās!!
par taisnību runājot- man vienmēr ir taisnība, tā kā neiesaku ar mani strīdēties  

Tas Tev nemaz nebija jāsaka , Mārtiņ ..., sen pierādīta aksioma ...

Strīdos dzimstot patiesība ..., pat ja taisnība nafff nevienai no iesaistītajām pusēm ...

ja es roku, tad roku pamatīgi    man vispār amigos patīk kasīties un kaut pats neesmu kūdītājs, bet patīk provocēt ļautiņus, tā kā šeit man ir sava vieta un misija  
vajag nedaudz personiskas attieksmes lai dialogs veidotos..  pat ja nepieņemams viedoklis kaut ko var pasmelties.. tāda ir mana pārliecība!!

Mārtiņ , Tu to noteikti attiecini uz diviem , kas pa dzīvi iet tandēmā - un tur es Tev piekrītu...  , kaut arī naids - tas nav risinājums , bet arī tā mēdz būt ...

Mana doma bija attiecībā uz divām neitrālām personām dialogā - kā mani un Tevi , piem., kad neviens no abiem nevar pārliecināt otru par viedoklu maiņu ... .

viss pārējais būs- melosim skaisti dublis 2, dublis 3 utt..

Viva, tici ka var noslēgt vienošanos par neizšķirtu? vai nu naids vai nu vienaldzība, trešā nav dots!! varbūt es kaut ko arī nesaprotu, bet prakse rāda ka tikai tā!!

Par to var runāt līdz bezgalībai , Mārtiņ ..., bet ja kādam ir stipra pārliecība , viņš pie tās paliks tik un tā    ..., un ja sastopas divas pretējas stipras pārliecības ... , tad - ko - kamēr viens otru noraks , jeb  - vienosies par neizšķirtu ...?

Viva, par to līdz kapa malai var traktēt savādāk- kamēr kāds no laulātajiem otru neiedzīs kapā!! dzīvojam tak reālajā, pasakām vietas mazs!!

Bet tas līgums , Mārtiņ ..., tas jau ir apliecinājums nepārliecinātībai par savu mīlestību , tas nokauj jau pašu laulības solījumu - līdz nāve mūs šķirs ...