Attiecibas

24. mar 2012. 08:50

Vai brivas attiecibas starp vīrieti un sievieti ir nosodāmas?

Atslegas vārdi: Attiecibas38418

Komentēt var tikai autorizēti lietotāji

Komentāri (16)

Dzēsts profils 25. mar 2012. 12:42

Ja abi ir brīvi no citām saistībām, citām attiecībām, abiem ir pieņemams šāds attiecību modelis- tad nekā nosodāma tur neredzu. Ja tās brīvās attiecības ir tikai viena piedāvātais variants, otram- nepatīk, vai arī-  kādam  no viņiem ir ģimene vai citas pastāvīgas attiecibas- tad- tā nav apsveicama izvēle, bet tikai pašu slinkums un nepatiesums.

Vineta K. 24. mar 2012. 17:28

Katram savs viedoklis.Man personigi,tas zimogs,neko labu nenesa,tas neatiecas uz maniem berniem.Un nosodit tadas atiecibas,netaisos,ne agrak,ne tagad.

Dzēsts profils 24. mar 2012. 12:13

... nosoda...jo nav bijuši aicināti piedalīties...

Alise .. 24. mar 2012. 12:03

....Jā, Sarmīt, tā varētu būt...
Sandri, ne es koriģēju, ne nosodu..te tikai uzstādīts tāds jautājums....pie tam neskaidrs....,   tad nu izteicu tikai savas domas...un viss, nekā personīga

oome S. 24. mar 2012. 11:37

Alis.. domaju,ka te nafff runa pat Tevis pieminēto 3-šo modeli... Par tādām attiecībam jautājumus neuzdod....

Sandris X. 24. mar 2012. 11:29

Katram pārim savs attiecību modelis , ne citiem to nosodīt , vai koriģēt .

Alise .. 24. mar 2012. 11:17

..jā, interesanti, ko Tu domāji...ar vārdu salikumu.."brīvas attiecības"..?
Tā, te nu varētu būt vairāki pieņēmumi, ko katrs saprot ar brīvām attiecībām...
1.Viens vai abi ir precēti cilvēki...bet uztur attiecības ar mīļāko...Tad nu nesaprotu, vai sievai/vīram tas jāuztver kā brīvas attiecības, ja otrs "laiž pa kreisi"???
1.Abi ir brīvi no laulības saitēm, bet ...viens no viņiem negrib nekādu atbildību, jo katras attiecības zināmā mērā tādu uzliek pret otru cilvēku...tad nu viņš/ viņa...bet visbiežāk tas ir VIŅŠ....kad ir laiks un patikšana, atceras, ka kaut kur ir tā sieviete, kura viņu gaida...
3. Ir attiecības, nedzīvo kopā, bet katrs jūt, ka viņš otram ir svarīgs un vajadzīgs, katrs no viņiem zina, ka uz otru var paļauties un uzticēties...un zina, ka otra plecs vienmēr būs sasniedzams, ja tas būs vajadzīgs, bet neuzstāda viens otram nekādus noteikumus...un atstāj otram brīvu viņa personīgo telpu...Nu , lūk, šādas attiecības es varētu saukt par brīvām...

oome S. 24. mar 2012. 11:17

Ko nozīme  brīvas attiecības.... Vai to ka drāzies ar visām  pec kārtas?
Ja ta,tad tas nav attiecibas...

Dzēsts profils 24. mar 2012. 10:52

Ne nosodāmas,bet apsveicāmas un jo ilgāk šīs attiecības pastāv jo vērtīgākas tās ir.

Dzēsts profils 24. mar 2012. 10:47

Domāju ka nē,jo var brīvas arī attiecības būt....

valija o. 24. mar 2012. 10:23

Tas ne uz īlgu laiku protams

Brigita D. 24. mar 2012. 10:12

Ja viņiem tāds dzīves stils un šādas brīvās attiecības abus apmierina un citus netraucē, kas gan viņus var nosodīt?

Dzēsts profils 24. mar 2012. 09:37

Nē, katrs veido savu dzīvi, tobiš dzīvo kā vēlās

Gunars s. 24. mar 2012. 09:26

     Tas ir dabīgs pievilkšanas spēks,tā  stiprumu pārbauda laiks!  

Dzēsts profils 24. mar 2012. 08:59

Tas ir katru pašu ziņā un nosodījumam te nav vietas.Vienīgais, vai abus tādas attiecības apmierinās.

Ineta L. 24. mar 2012. 08:57

Ar nosacījumu, ka abi saprot, ka tās ir brīvas attiecības... viss it kā OK. Un, ja šīs attiecības nav par skādi citām attiecībām, ko viņi grib saglabāt. Dubultmorāle nav apsveicama.

Autorizācija

Ienākt