Man patīk vārds "diskusija"-latviskojot,tas varētu skanēt- "domu APMAIŅA"...
Atšķirībā no strīda,kurš ir destruktīvs,jo neko citu kā negatīvas emocijas
nerada,domu apmaiņa ir Radoša...
Tavas domas ir kā ceļa rādītājs,uz priekšu-manām un arī otrādi...
Es gan ,laikam,esmu samērā "jauna"-meklējoša Dvēsele
Un jo vairāk meklēju,atrodu,saskatu likumsakarības, Esības komplicētību,jo vairāk brīnos un sajūsminos...
Lai gan arī manā dzīvē ir bijis laiks,kad likās,ka nekas mani
nespēj pārsteigt un izbrīnīt!
Jā...Reliģija un Ticība ir divas dažadas lietas...
Cilvēks kurš TIC,savā būtībā,nodarbojas ar pašiedvesmu...
To var izmantot savā labā,ievirzīt šo pašiedvesmu"vajadzīgaj\a gultnē"
-tāpēc ir radītas atsevišķas reliģijas...
Laikam,jau Patiesība var tikt "izlasīta" jebkuros Svētajos Rakstos,
(atkal... )interpretējot-tulkojot tos atkarībā no lasītāja garīguma
pakāpes...
Pirmo daļu es saprotu apmēram tā-"Izdari šodien visu,kas no Tevis ir iespējams,
lai rītdien Tu varētu sev pateikt-Malacis ! "
Jo,ja rītdiena nepienāks,Sirdsapziņa būs tīra...
Un tas jau arī ir tas Prieka avots....
P.S.M;es nezinām,kas bija pirms 2000 gadiem,un arī pirms 10000 gadiem...
Mēs varam tikai NOJAUST...
http://aliens.lv/new_t.php?lang=lv&id=13&k=723&limit=10
Diskusija laba par šo rakstu....
Lai Tev laba diena un jaunā nedēļa, Aleksandr!
Bija prieks iepazīt Tevi no mazliet citas puses...

Nē Vilk ...jau vairs nešķiet lai gan tie ir,apbrīnas vērti tomēr laikam jau mana dvēsele izdzīvojot šo posmu ,cilvēka veidolā,ir saņēmusi savu noteikto "barības"devu un nu jau entos gadus neparko vairs nav spējīga brīnīties Laikam jau tiešām,tā dvēsele ir makten veca jo jau gadu desmitiem nekas mani nespēj izbrīnīt....neko jaunu un neapjaušamu neesmu sev atklājis....tādu,ko es nezinātu Kalamburs....varbūt kad izdzēsīšu....nezinu....redzēs
Dievs....   šaja interpretācijā   es pat varētu pieņemt apzīmējumu visam gaišajam–Dievs,lai gan man tas asociējas ar mūsdienu reļigijas Dievu....reļiģija,kura man nav pienemama   Bet nepiekrītu es šī baušļa pirmajai daļ ai   ...lai gan te jau atkal ir jautājums....kāda doma bija  Mauriņai, šais vārdos    
Piedošanu jau man  būtu  japrasa Tev,jo nākošā dienā apskatot savu ierakstu, es sapratu tā iespējamo nepareizo tulkojumu taču to nenovērsu....tā iesaistot Tevi  šai diskusijā   Piedod ....Ar cieņu: Aleksandrs   
p.s. Pēc kādas no leģendām, Latgale ir kādreiz bijusi viens no pieciem pasaules  zinātnes centriem....tas ap to laiku,kad Zemgale vēl bija zem ūdens  

Protolatviešu vietā,laikam,pareizs apzīmējums-protobalti...

Te nu mēs esam nonākuši pie galvenās ieraksta tēmas,Ako...
Interpretācija!
Tad nu jautājums...
Vai tiešām dzīvības rašanās uz Zemes(kas teorētiski ir gandrīz neiespējama-
ņemot vērā daudzos priekšnoteikumus,lai no neorganiskiem savienojumiem
rastos Dzīvība....),Cilvēka domāšana,atmiņa,jūtas-ieskaitot Mīlestību
(kaut vai pieņemot,ka tie ir tikai bioķīmiski/fiziski procesi...) Tev nešķiet
ja ne brīnumaini savā komplicētībā,tad vismaz interesanti?   
Ja pavisam atklāti-arī es no sākuma šaubījos par pēdējo teikumu...
Taču pirmkārt,tas ir orģinālcitāts,kuru LABOT,nebūtu godprātīgi...
Otrkārt-atkal interpretācija...
Dievs-manuprāt,(zinot Z.Mauriņas Latvietību...)šeit simbolizēts,kā Visuma/Absolūta/Esības Gaišā daļa (protolatviešu/āriešu Ticībā,kas atspoguļota Dainās(Vēdu/morāli ētiskā Tautas kodeksa turpinājums-gadu simtos izstrādāts tagadējās Latvijas teritorijai)-
Dievs(atšķirībā no ,piemēram,daudz "jaunāka"Kristiešu Dieva/Jahves)-nav Soģis,bet drīzāk-Palīgs...)
Un vārds"kalpot",drīzāk simbolizē nostāšanos Gaišā pusē...
Interesanti,ka tikai baltiem šis apzīmējums SASKAN ar SENO laiku Dieva nosaukumu-

Indo-European roots such as from the Sanskrit "deva", ("god"), "devi", ("goddess"), "divya", ("transcendental", "spiritual"). Related are words for "sky": the Latin "dies" ("day") and "divum" ("open sky"), and the Sanskrit "div," "diu" ("sky," "day," "shine"). Also related are "divine" and "divinity," from the Latin "divinus," from "divus." Latin "dea", ("goddess"), and "deus", ("god")

pārējiem tas SKAN-citādi-Gott,God,Jahveh,Bog...
P.S.Piedod par kļūdaino Tavas atbildes tulkojumu!
       Ceru,ka nedusmojies....

Vilk... "Miroņa ieraksts" –šos vārdus es nebūt neattiecināju uz Zentu Mauriņu,bet gan uz sevi ...izejot no Zentas Mauriņas otrā baušļa (Nav jābeidz brīnīties. Kam dzīvība, mīlestība un nāve nav brīnums, vēl neaprakts jau miris.) kuram arī pilnībā piekrītu
Par pēdējo....(Dzīvo tā, it kā katra diena būtu pirmā un pēdējā. Nāves ieslēgti, nezinām, kad tā mūs pieņems savā varā.Kas prieku vairo, kalpo Dievam.") vien varu piekrist tam,kad jāvairo ir prieks   ....pārējam nepiekrītu un nepiekritīsu    ....jā,un ar "mironi"   diskusija ir neiespējama punkts (to es atkal par sevi)  

Ako-nekā tur diskutējama neredzu-Prieks ir viena no Laimes izpausmēm...
Cilvēka būtība ir centieni būt/justies laimīgam...
Kāds lasot Tavus ierakstus amigos lv.pēc gadiem arī varēs teikt-
"Miroņa ieraksts" ,bet vai TO lo Tu raksti,kāds cits ierakstīs savā blogā?
Kas zina?Laiks rādīs...
Kolīte-Vai pamanīji?Ja uzmanīgi lasīji un varbūt pat mazliet PADOMĀJI
par to,kas uzrakstīts tad jau pamanīji šīs frāzes...
"" ...zinādama, ka jauns ieskats jauna apņemšanās, stingrs lēmums var brīvi ievirzīt jaunās sliedēs....Diemžēl,pareizas ieskats vēl nenozīmē pareizi izdarītu darbu, bet rīcības sākumā ir doma...."

Patiesībā-viss PATIESAIS ir bezgala interesants,jo ir PATIESS! (ViVi)
P.S.Kurš teica,ka neprāts ir nepatiess?   

patiesībā...viss patiesais ir tik garlaicīgs....tikai neprātā var izdarīt tādas lietas, par ko mūžam atcerēties un  galvenais nenožēlot...

Loti pareizi viedokli.   

Labi,ka nedzīvojam vakardienā....

Miroņa ieraksts    pēdējais būtu vēl diskutējams

Cik patiesi vardi
Tas ir tas, kas bij man nepieciesams