Как вы относитесь к выражению :"Если надо объяснять, то не надо объяснять". Так ли оно верно на самом деле?

24. mar 2013. 19:40

Попробовала систематизировать, но получилось,... что получилось - то получилось

Объяснять не нужно:
--анекдоты, юмор;
--стихи;
--музыку;
--картины художников, вообще художественные произведения, если они действительно художественны, – за исключением равнохудожественного уровня самих объяснений, если таковой может быть достигнут – тогда это уже не объяснение, а сопровождение, аккомпанемент или развитие;
--любовь;
--нелюбовь;
--почему женишься или выходишь замуж, или почему не (кому бы то ни было);
--что бы то ни было – тому, кто явственно уперт на своем;
--тому, чей уровень развития или интеллекта значительно ниже/выше уровня объясняющего;
--когда сам не понимаешь, но объяснение требуется;
--за что дал по морде (если объяснять, то только после того, как дал еще раз).

Объяснять нужно:
--правила противопожарной безопасности, дорожного движения и все прочие правила, кроме правил высшей математики олигофренам и правил стихосложения графоманам;
--законы и устройство мироздания, законы и устройство общества и все прочие законы и устройства – тому, кто хочет и может понять, пусть не сразу;
--дорогу – спрашивающему, если знаешь;
--ребенку – все, что он просит объяснить, хотя бы отсроченно, если только можешь сам (сама) объяснить;
--родителю ребенка – все важное относительно ребенка, чего родитель не понимает и что расположен и может понять;
--пациенту – все, что просит (или что важно) объяснить относительно его состояния и лечения, в пределах, доступных его пониманию, с учетом возможных кривопониманий и нежелательных эмоциональных реакций;
--за что или почему получил по морде (объяснить себе, хотя бы приблизительно).

Объяснять можно:
--почему случилось опоздание, недоразумение или несчастье, вольное или невольное причинение боли, страдания;
--что тебе не по себе, плохо, больно – и почему (если сам понимаешь);
--почему не получилось выполнить обещание (ответить на письмо и т.п.);
--что у тебя нет: времени, желания, денег, компетентности, смелости и т.д.;
--что ты чего-то не воспринимаешь, не понимаешь, не принимаешь (если понимаешь, почему, это тоже можно объяснить);
--философские и духовные тексты, только при желании другой стороны получить твое вИдение (понимание) и при обоюдной расположенности к соразмышлению.
Список не полон,но направление мысли правильное?

Atslegas vārdi: юмор6157, объяснения0

Komentēt var tikai autorizēti lietotāji

Komentāri (5)

Jan. S. 25. mar 2013. 16:24

Если надо объяснять, то не надо объяснять

А если ... не надо, то оно конечно надо? А если не очень надо, то не очень и надо! А если надо на половину, то не надо на другую половину. А если надо ... из математики некую часть идущую по жизни ... то ... хм. там уже записано! Математику олигофренам только через сношения людей объясняются!   

Список не полон,но направление мысли правильное?

А мысль в чём была?  

Serый К. 25. mar 2013. 12:20

Можно и объяснить!    Человеку приятно, когда несколько раз объясняют!

ДИМОН W. 24. mar 2013. 21:52

С обидки за блокировку попутал все рамсы.....Прасю пардону......

Jevgenija Z. 24. mar 2013. 21:50

Димон, а этот блог при каких делах? Что коментом выразить хотел, не поняла.

ДИМОН W. 24. mar 2013. 21:41

я к вам____не лезу____не лезьте вы ко мне____ферштейн?

Во блин как  оно....Чё то я ни хрена не понял....вроде как письмо в деревню Ольховка,ты же сама меня туда прописала....а теперича не лезьте....Чё Дудурушка,глупеем..?

Autorizācija

Ienākt