Ieraksts tapis dažu citu blogu iespaidā par atmiņām, izrādās, ka tās var saturēt nevis ziņas par patiesiem notikumiem pagatnē, bet fantāzijas. Vakar lasīju rakstiņu netā, kurš apstiprināja pašas novērojumus. Dažkārt pieķēru savus paziņas stāstam par pagātnes notikumiem "galīgi šķērsām" , un sapratu, ka viņi 100% savu stāstāmo uzskata par faktiem. Un izrādās, ka mūsus smadzenes mēdz ar mums šādus jokus izspelēt, samiksē faktus ar fantāzijām

Недавно ученые установили, что за механизм памяти и воображения в головном мозге отвечают одни и те же участки (точнее, многие из них пересекаются). Это отлично объяснило феномен "раздутого воображения" — когда люди неосознанно наполняют свои воспоминания вымышленными деталями, а подчас и вовсе подменяют истину тем, что они себе придумали. Такое может случиться абсолютно с каждым и хорошо объясняет то, что вы и ваши родители можете иметь разные воспоминания об одних и тех же событиях из вашей общей жизни.

К сожалению, это говорит лишь о том, что практически любое воспоминание может оказаться ложью, либо содержать элементы выдумки — и вы никак не сможете самостоятельно понять, помните ли вы то, что помните, или придумали это себе. Причем многие исследования подтвердили, что воспоминания часто оказываются выдуманными от начала и до конца — при том, что люди свято уверены в том, что эти события с ними происходили. Теперь вы понимаете, как следует относиться к мемуарам великих людей, да?
http://rus.delfi.lv/news/daily/lifehack/chto-to-s-pamyatyu-moej-stalo-6-neveroyatnyh-faktov-pro-vashu-plohuyu-pamyat.d?id=43758326&page=7