Argumentum ad hominem

21. jan 2016. 19:08

   Šī latīniskā izteiciena aprakstu un skaidrojumu varat aplūkot :
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem (var izvēlēties arī citas valodas, protams)
https://smadzenuskalosana.wordpress.com/2012/11/07/hominem/

Ņemot vērā, ka nevēlos izplūst garās runās sveša personāža blogā, šis ir, var teikt, atbildes sveiciens personai, kur Amigosā sevi nodēvējusi Rudīte Rudīte ar smilgainu pļavu demonstrējošo avataru:



Nedomāju, ka vairumam būs interese par šo situāciju, man, atklāti sakot, arī neizraisa īpaši siltas emocijas šādas sarunas, bet kādu atbildi sniegt laikam vajag.
Vēsturiskie fakti
Pirms neilga laika Amigosā sāka blogot jauns personāžs, kurš pāris dienu laikā mainīja nikus, kaut kas saistīts ar holērisko/flegmatisko/laimīgo... Šis personāžs publicēja ierakstu savā blogā:
5 jautājumi, kas obligāti jāuzdod pirmajā randiņā
18. jan. 20:21
http://amigos.lv/lv/blogs?id=417203 holēriski/flegmatiski/laimīgā
2.Es (t.i.Ineta), iesākot sarunu ar savu pēdējā laika mīļo teicienu: atkārtošana-zināšanu māte, apjautājos, vai tas, kas publicēts, ir šī personāža gara darbs, pievienojot atsauci uz rakstu, kas parādījies netā gadus 9 atpakaļ.
„atkārtošana, zināšanu māte... vai šī publikācija arī Tava?
http://www.tvnet.lv/egoiste/attiecibas/68423-5_jautajumi_kas_obligati_jauzdod_pirmaja_randina”
3.No minētā personāža komentāru nebija, tikai privātā sarakstē dažas domu „pērles”.
4.Pēc neilga laika publiskā sarunu telpā parādījās vēl viens Amigos personāžs, kurš izvēlējās niku Rudīte Rudīte, un sāka kaunināt šo nejauko, neizglītoto utt. , ļoti nelabo  Inetu, kurai , Rudītesprāt dzīvē galīgi neiet, izglītības nav, ģimenes nav, tolerances pret zagli nav, kura pat nezina seno tautu teikas un dievu panteonus. Vienvārdsakot, holēriski/flegmatiski/laimīgais personāžs tik jauki darīja, gribēja tik jauki diskutēt ar amigosiešiem, bet še tev, re tev, iejaucās Ineta, un neviens amigosietis ar jauko būtni nediskutē, brr. Cik šausmīgs gadījums! Pie kam vēl Ineta no visiem blogiem, kuros nav norādītas atsauces, izvēlējās konkrēto, bet vajadzēja apsekot visus, visus blogus, lai būtu vienāda attieksme pret visiem, obligāti tā vajadzēja darīt. Un Ineta vēl piedevām atļaujas blogot, iesakot amigosiešiem dažādus rakstus netā, fui!
http://amigos.lv/lv/blogs?id=417212  Rudīte
   Kopsavilkums :visi daudzmaz aktīvi blogojošie zina, ka kašķos neielaižos, lai kasās, kam niez, bet šoreiz sutu dabūja arī Ingrida, tāpēc atbilde tapa):
-jauns personāžs piesaista uzmanību  vairāk, un ir interese par to, ko raksta - pats raksta, kaut vai komentējot kāda cita autordarbu, bet uzsvars- pats!
-jaunais personāžs savā blogā nekādus komentārus nesniedza, neapstiprināja, ka publicējis savu darbu vai atvainojās, ka aizmirsis ielikt atsauci.
-personāža Rudīte  rīcībā redzams klasiskais  „ad hominem (latīniski „pret personu”) gājiens : tieša personas kritika un oponenta apvainošana, oponenta viedokļa izskaidrošana ar viņa personiskajiem apstākļiem, norāde uz to, ka oponents darbojas pretēji saviem argumentiem . Rudītei izdevies izmantot visus trīs ad hominem (jeb argumentum ad hominem) veidus!!! (Mīlīši, ja gribat manipulēt, necentieties izmantot šo ad hominem taktiku, tad uzreiz redzams, ka jums nav agrumentu).

Atslegas vārdi: dzīve38592, attieksme3443, vērši0, jupiteri0

Komentēt var tikai autorizēti lietotāji

Komentāri (73)

Dzēsts profils 21. jan 2016. 20:35

  dzīve ir pārāk jauka, lai "ceptos" par nepilnvērtīgiem!


https://www.youtube.com/watch?v=24EP-Arg0G8

Ineta L. 21. jan 2016. 20:32

Ingrid, man arī patika Tavas atbildes, vienkāršas un saprotamas tiem, kas grib ko saprast!....un virtuāls apskāviens no manas puses, hei, kur tik tieva , cerams, ka kauliņi veseli palika
Jā, tās gudrības ir tādas, kādas nu ir, brīžiem kreisā kāja nezin, ko labā roka dara
Jut iņ, es arī nē.

Jut i. 21. jan 2016. 20:27

Terēze Māte man neder,tas gan-nevarētu visiem noziedzniekiem kajas mazgāt...

Ingrida X. 21. jan 2016. 20:26

Inet, Inet, Inet.... ai, ai, ai... nav smuki!!!
Lita uzrakstīja veselas 22!!! tibetiešu gudrības, bet- ko dari Tu??   - pārkāp vienu pēc otras!!    Nu kaut vai šīs:
7. Nekad nestrīdies.
17. Atceries, ka tev nevienam nekas nav jāpierāda.

.... nu ja.. bet 8.-tajā jau teikts kas gluži cits:  
                      8. Gribi būt saprasts- izskaidro.
Un- ko tad nu?? Pretruna  
Yeeeees!!!! Ir arī atbilde:
10. Vienmēr atceries, katram ir sava patiesība, un bieži vien tā var nesakrist ar tavējo.
Nu ir man šobrīd priecīgs prāts, un neko nevaru tur padarīt!!!   Mans aizdošanās datums pārbīdīts par smuku laiciņu, ko uzzināju pirms pusotras stundas apmēram!!!  

Ja godīgi- man patīk, vnm paticis, cik argumentēti Tu proti paust savu viedokli!! To spēj tikai cilvēks, kam ir gana daudz zināšanu par tēmu, par kuru diskutē /jā!, jā!, jā!- es pielienu tgd Tev!!, kā gan citādi?? Jut iņa taču Tevi nodēvēja par amigosa "ģenerāli", un jābūt galīgi aptaurētai, lai neizmantotu iespēju paspodrināt zābakaus pašam ģenerālim!!   /..

Un, ja vēl godīgāk- man patika arī padiskutēt ar "Rudīti"- nu reizēm lietderīgi pavingrināties savās spējās paust, pamatot savu viedokli!! Kā nu tas sanāk, vai nesanāk, jaut. cits...  

Par cik šodien esot apskāvienu diena, un "Rudīti" jau es apskāvu un iedevu buču uz vaiga arī, tad tgd- virtuāls apskāviens Tev un- gaisa bučiņa no manis!! Ķer!!

Jut i. 21. jan 2016. 20:25

   Nu,jā,-te jau nevar sadzirdēt ironiju,...citreiz tas ļoti pietrūkst,pat smaidinu arsenāls nepalīdz,lai pretinieks ieraudzītu smalko niansi!
Varbūt tapēc Rudītei šķita,ka ielauzies Laky Dack blogā ar augstprātības karogu mastā,nevis vienkārši apjautājies...

Ineta L. 21. jan 2016. 20:22

Jut iņ, nē, nē, Tu Terēzes lomai par šerpu, lai gan, ja esi līdzcietīgs cilvēks, ko var zināt, domājams, ka Terēze arī nebija nekāda klusā, tur vajag mugurkaulu, lai piedalītos tādās misijās.

Ineta L. 21. jan 2016. 20:20

Ju tiņ, ir jāzina Ingridas humorīgā attiekme, nekā no Jūdasa, neapgriez kājām gaisā

Jut i. 21. jan 2016. 20:19

Es tiešām arī nevēlos kašķus,..vienkārši iesmaidu par dažiem ''taisnības cīnītājiem''!
Nesanāca būt Žnnai d'Arkai varbūt izdosies Māti Terēzi iestudēt...
  /vārdā nesaukšu/,

Ineta L. 21. jan 2016. 20:18

Lita, tieši par to arī apjautājos pirmajam personāžam, pietiekami taktiski, dodot iespēju vai nu apliecināt, ka paša garadarbs vai arī pievienot atsauci. Es nepievērstu vairs uzmanību otra personāža blogam, bet mana maniere, sākumā palasīt komentārus (komentāru sadaļā), lika atkārtoti pievērsties šai situācijai, jo redzēju, ka Ingrida, paužot savu viedokli, arī krīt nežēlastībā, tad nu sanāca pagarāka atbilde.
   Ir reāli jāizprot par ko un pret ko iestājas, viens ir komentēt konkrētu notikumu, neizkājot no tā rāmjiem, otrs, izfantazēt viskautkoapkārt, lai novērstu uzmanību.
   Tas ir kā tai stāstā, kur viens saka: "Tas ir zaglis", kam pretī otrs cenšas pierādīt, ka tieši pirmais ir tas ļaunais, tādējādi pārējiem būtu jādusmojas uz to pirmo, tā saucamā uzmanības novēršana ar metodi "ķeriet zagli".   Šoreiz es atļāvos norādīt uz zagli, un par to tiku smagi kaunitāta (ak, vai manu,vai )

Jut i. 21. jan 2016. 20:12

... kas tur ko nesaprast- par to uzrunu vīriešu dzimtē?! Šodien taču, kā te izlasīju, esot apskāvienu diena!!    un, par cik mana orientācija tradicionālā, vnk gribējās Tevi apskaut, kaut virtuāli!!   .. reāli vari mani patriekt pupās, bet virtuāli- triec vai netriec- tāpat buča Tev uz vaiga!!  

ierakstam «Quod licet Iovi, non licet bovi»

----------------------------------------------------------
Kā Tev patīk šis Jūdas skūpsts?
Rudītei tiek buča uz vaiga,par to,ka Tevi iepļaukāja!...
.....Maija arī ies izlūkos ar viņu..nu.nu...

Ineta L. 21. jan 2016. 20:07

Jut iņ, zinu arī, ka reklāma dažkārt nostrādā pret reklāmdevēju, lai cik viņš savi preci lielītu un konkurentus pulgotu. Ja grib manipulēt, jāsaglabā cieņa pret  to, ar ko grib to darīt, ar tik uzspīlētiem ad hominem gājieniem šeit neies cauri.

Dzēsts profils 21. jan 2016. 20:06

Piekrītu Jutai. Vieglāk jaunpienākt, ta vēlreiz jaunpienākt, iecirst pļauku un aiztīties. Jautājums - priekš kam? Tas, ka jāliek nopietnākiem publicējumiem atsauces (man labāk patīk vārds etnotes, tas tā, pieradusi), visi zinam. Nu štrunts, aizmirsās kādam, bet kas atgādina, uz to balsī bļaukāt? Kur tad jēga.
Ir jau pierasts vai nav, ka kāds te nobļaustās, apsaukā, vēlreiz pasmirdina, un pat neiedomājas, ka tas ir necienīgi. Vispār interesanti, kā tādi cilvēki runājas, rīkojas savās mājās ar tuviniekiem?

Jut i. 21. jan 2016. 19:35

Inet,
Tu taču labāk,kā neviens zini,kas ceļ cilvēka popularitāti,...
Jāatrod galmā pats nosvērtākais,jāiecērt publiska pļauka,un lieta darīta...

Autorizācija

Ienākt