Григорий Ч. 23 октября 2009 13:27Наверное красная :) по крайней мере свет будет красный :)
Удалённый пользователь
23 октября 2009 13:26Нашла :))
Очень даже ничего !
Удалённый пользователь
23 октября 2009 13:03Я читала о его друзьях но близких ...
удивляюсь как это мимо глаз пропустила ,
на самом деле любопытно было бы взглянуть в каком амплуа он его изображал :))
Удалённый пользователь
23 октября 2009 12:37Как интересно ... я даже незнала что они общались :))
ой, Фрейд много с кем из выдающихся людей того времени общался... он их изучал!
Удалённый пользователь
23 октября 2009 12:21Романтик, я скорее поверю что соседская кошка читала Фрейда, чем ты..
ВОЛОДЯ P. 23 октября 2009 12:12jPerechital mnogo Frejda-on cepljaet,pitaetsja skazatj nesmotrja na svoi kompleksi,ti dostoin luchwego,a ostaljnie banaljnie kopii,i NEUMELIE!
Удалённый пользователь
23 октября 2009 11:53Как интересно ... я даже незнала что они общались :))
ВОЛОДЯ P. 23 октября 2009 11:46Obbaldenie maliwi!
Удалённый пользователь
23 октября 2009 11:31а мне кажется, что грамотный пиар....
и таким же грамотным пиарщиком был Сальвадор Дали..... который, кстати, очень активно контактировал с Фрейдом и рисовал картины в большей степени изображая интерпритации Фрейда.... не странно ли?! =)
Удалённый пользователь
23 октября 2009 11:26Ну вот видишь всё таки ..наверно время сыграло большую роль ...а вот в отношение Дарвина мне тоже немного обидно :((
Удалённый пользователь
23 октября 2009 11:23А бихевиористы? А Павлов? а теория эволюции Дарвина?
блин, даже Дарвин такого резонанса не вызвал, как Фрейд! обидно =(
Удалённый пользователь
23 октября 2009 11:22Да конечно я с тобой согласна ... это только теории
но достойные нашего внимания !!! :))
Удалённый пользователь
23 октября 2009 11:20Но вопрос был о Фрейде :))
И иные слоя ...это не Фрейдовские теории о том что человек подвержен тем же инстинктам что и животные !
Вот и ажиотаж !
кто хотел в то время ...
да и сейчас сопостовлять себя с животными :))
Удалённый пользователь
23 октября 2009 11:16ну, правда они конечно говорили больше как о философии, и, разумеется, эмперически ничего не доказывали.... но и Фрейд, говоря о своём учении, эмперически ничего доказать не мог! Именно по этой причине психоанализ и остался только методом, а не стал самостоятельной наукой
Удалённый пользователь
23 октября 2009 11:14а Лейбниц? а Гартли? =) они тоже говорили о конфликтах в иных слоях сознания =)
Удалённый пользователь
23 октября 2009 11:07Впереди него и после ... неважно ...
он был первым который выдвинул теорию того что люди находятся в состояние беспрестанного кофликта ,истоки которого лежат в другой обширной сфере психической жизни - тоесть в неоссознаваемых сексуальных и агресивных побуждениях !!!
Чему все остальные психологи были просто ошеломлены !!!
Так как тогда целью Вундта были клинические исследования при помощи метода интроспекции ...тоесть раскрытие основных элеменов психической жизни взрослого человека !
Удалённый пользователь
23 октября 2009 10:48первыми были Шарко и Брейер