da soglasen,do krizisa,net problem,sejcas sidjat na pare,i v us nedujut.a vot kak sejcas vikrucivatsa.inostrancev to neocenj berut na rabotu.

[quoteХотя, я уверена в том, что все уже давно прочитано и известно. Просто всячески скрывается.  Потому, что все это кардинально перевернет человеческое восприятие мира в целом. Сломает все сложившиеся стереотипы. [/quote]
возможно... думаю церковь "непосвященным" многие знания не откроет, не только в страхе за власть над умами, просто знания эти нразумный человек может использовать против себя и окружающих

насколько помню Библию переводили с арамейского на греческий и далее на другие языки и возможно местами это действительно "кошмар лингвиста", от множественных переводов пострадал текст Но не думаю что этот "уважаемый богослов" прав, говоря о первоисточнике... в статье не дается никакого анализа - просто умозаключение да еще упоминание еще одного "авторитета" - Умберто Эко - просто желание вызвать очередной скандал - не более того...

Она пришла к заключению, что глагол древнееврейского языка " бара " , который использован в первом предложении Книги Бытия, не означает " создавать " , а всего лишь " разъединять в пространстве " . Так что первое предложение следует читать " В начале Бог отделил небо от земли "

OH SHI~

Она признала, что в первом значении " бара " означает " создавать " , но добавила: " Этот глагол был каким-то неправильным. Слово " Бог " означало субъект действия ( Бог создал), за которым следовали два или три объекта. Почему Бог не создал лишь один объект или животное, но всегда больше одного? " Так она пришла к выводу, что Бог не создавал, а отделял: Землю от небес, сушу от моря, морских чудовищ от птиц и пресмыкающихся суши.

Я думаю комментировать здесь что-то бесполезно, автор сама себе противоречит. Вчитайтесь в текст первой цитаты, затем второй ;-)

Фсех гламурных кис чмокаю в этом чати!!!!! Я вас лафкаю :3

ЛЕВАЯ ПРАВАЯ ГДЕ СТОРОНА УЛИЦА УЛИЦА ТЫ БРАТ ПЬЯНА:)

Малинка, бывают такие дни, когда лучше вообще лежать и желательно не вставать... чтобы чего не случилось. их надо просто пережить! =)

Я так поняла,что девушка ведёт  свой личный дневник.Но для меня это такое личное.А сейчас мода - чувства свои выставлять на всеобщее обозрение.Такой душевный стриптиз.Интересно!

ну зачем же так?
девушка открыта, и это -  замечательно!
Мы сами загоняем друг-друга в какие-то рамки, а потом жалуемся, что, мол люди злобные и закрытые стали.... так нельзя! =)

Вы читаете одну газету?

http://amigos.lv/ru/blogs?id=292491

Никита:/

:)

д’Орсе (фр. Musée d’Orsay)
мне нравятся импрессионисты:))

комильфо - хороший тон.... французы, однако:) а Ваши проблемы. по моему надуманы

в глазах можно прочесть пережитую боль

а собственно Вы сами сформулировали суть своих вопросов? по моему у Вас в головке каша!:))

http://www.youtube.com/watch?v=A6hGQ71NXrE

и да, BSD - RIP!

просто Фрейд возможно высказал то, что было до него но очевидно в нужное время и в нужном месте и его личность сыграла не последнюю роль он был воспринят и, возможно, кем то понят... именно в определенный отрезок времени

Гитлер, Фрейд ... скажете нет связи? Очень большая! Да, в германии он для становления фашизма, в том виде в котором он нам известен, поработал не так слабо! Россия? Психиатрия советики тоже его трудами не чуралась, но в отличие от германии не несла его идеологию в массы через внешний облик своего политического. Фрейд самая не однозначная личность своего времени? Да вовсе нет ... даже в психологии, просто вы привязаны к его изучению, и не более того. Такое ваше неосознанное коллективное! :)

Пипец компу..
:)