Удалённый пользователь
6 марта 2014 00:27Либексин.
Я почитала, они с кодеином
И на нейрончтки и без того лабильных бландинок действуют он ржачно ))
Удалённый пользователь
6 марта 2014 00:20Кстати, да. Ниёль, как называются таблетки ? Даже если и по рецепту
Jan. S. 6 марта 2014 00:06У Авиценны, кста ... все лекарства с опиумом были. Очень всем нравились его лечения. Больше тыщи лет прошло, а его всё вспоминают!
Jan. S. 5 марта 2014 23:59Я с детства не любил болеть! Не штырило! А тут ... весь в зависти! Кста ... таблетки те ... без рецепта?
Удалённый пользователь
5 марта 2014 23:53Ниёле
Хреновый дохтур у меня!
Заметьте, это Вы сами сказали ...
Jan. S. 5 марта 2014 23:49А я то думал, чего некоторые так болеть любят! Болеют ... через день! Оказывается мене, когда болел, не те таблетки давали. Хреновый дохтур у меня!
Jan. S. 5 марта 2014 23:32Логично воспринимать человека, как сложный объект, состоящий из наложенных друг на друга и тесно переплетённых между собой компонент (физических, духовных, этических и т.д.),
Почему это должно быть логичным? Я не вижу в этом логики, только вашу привязку видеть перечисленное, как составляющую того, что человеком называете. Но это не признаки человека, а признак общества в котором он живёт. Ваша же привязка - привязка к внешним факторам, не к внутренним. Парадоксально? Ведь вроде бы вы о внутреннем? А вот и не о внутреннем!
Христианская религия рассматривает человека ... Разделы современной психологии рассматривают личность человека
Мало ли как можно чела рассматривать! Можно вверх ногами, а можно путём патологоанатома. А затем ... спорить об увиденном! Вобщем ... не убедили!
"Всякий человек, кем бы он ни был, старается напустить на себя такой вид и надеть такую маску, чтобы его приняли за того, кем он хочет казаться; поэтому можно сказать, что общество состоит из одних только масок"
Прям удивительно иногда, как неубедительные вещи приводят к неким убеждениям. Весьма справедливым смею заметить!
При этом ни одна живая божья тварь не хочет выглядеть во всепожирающих глазах своих собратьев "желтой бесчувственной жабой" или "корыстным земляным червем"! Ирония судьбы в том, что за очаровательной внешностью другого можно увидеть притаившуюся крошечную черную душечку и трепыхающееся ледяное сердечко...
А это уже "трагедия" слепого человека. Ну так он видит ... что другим с того взять? Вобщем ... выражение сие - в отстой. Я не вижу в нём развёртывания чего-нить.
-многогранность и многоличность - одно и то же либо нет?
Нет, не одно. Многогранность - внутреннее. Многоличность - внешнее.
- стремление граней к бесконечности (приводящее к "сферичности") - это совершенство или нарциссизм и эгоцентричность?
У вас каша в голове, с моей точки зрения.
- есть ли доминирующие грани, устойчивы ли они или лабильны, есть ли какие либо компенсаторные или защитные механизмы?
Сложно судить, о чём вы тут сказали, без развёртывания вашей точки зрения.
- это - врождённая или приобретённая характеристика?
Врождённые черты часто тоже приобретаются. Пусть до рождения, но это их не умоляет от факта приобретения!
Заболоций в форму раскрытия вами темы вааще не вписывается ... мне так кажется!
С удовольствие послушаю другие мнения.
Всегда пожалуста, пока не лень!
Удалённый пользователь
5 марта 2014 23:26Да, у меня там еще пластинка есть! За полет я теперь спокойна ))
Удалённый пользователь
5 марта 2014 23:03Лёш Kin 13:04
Верни очки глупостев наделаешь
Serый К. 5 марта 2014 22:57Какой жа энто заЕц? Энто твой коричневый братик, тока с оттянутыми ушами. Наверное он плохо себя вЁл вот ему и оттянули, когда натягивали!!!
Jan. S. 5 марта 2014 22:50Чтобы не было «не читал, но осуждаю» посмотрел нового «Вия» режиссера О.Степчанко. Ну, во-первых, этот режиссер уже подступался к Гоголю –несколько лет назад выпустил фильм «Вий, возвращение» - не смотрел, судя по всему фильм «не пошел». За это время человек, наверное, вырос над собой – ну, прочел первоисточник, например, или получил методичку с Запада вместе с деньгами из бюджета (26 млн.долл.)…
Так вот о фильме:
Британские спецслужбы посылают в Малоросию своего агента с задачей разведки транспортных путей из Галиции в Поднепровье для доставки майдаунов в Киев (судя по сегодняшним событиям если не этот, так другой шпион с задачей справился!), под невинным прикрытием промшпионажа – добычи формулы горилки «Хортиця». Упакован агент по полной – бричка с навигатором, холодное и огнестрельное оружие, связь с «центром» - шифрованными депешами голубиной почтой.
На месте агента уже ждет 5-я колонна – насквозь коррумпированный глава местного сельского поселения в стратегически важном месте (господствующие высоты) – сотник, со своей развратной дочерью – Паночкой. Большую помощь шпиону в ознакомлении с местной оперативной обстановкой оказывают бурсаки (исторически – шваль, отребье – не учились ни чему, только побирались в Киеве – это официально, а так – мелкие хулиганы, пьяницы, ворье и пр. – генетическая почва для майдаунов в самой Малоросии).
Однако не все так просто – с этими оборотнями и их прихвостнями ведет непримиримую борьбу рядовой священник РПЦ – Паисий. По ходу фильма враги привычным способом подставляют и очерняют его, обвиняя в покушении на убийство, прелюбодеянии и манипуляции общественным мнением – ну, методы либерастов всегда одинаковы! В результате Паисию приходится телепортироваться в Москву, для доклада и получения нового задания.
Но и простой народ не дремлет – постоянными «угощениями» доводит британца до «стабильного» алкоголизма с приступами белой горячки. Если он и доберется до Лондона (где уже прочитали его бредовые отчеты), то ему один путь – в психушку. Ну и во всем нужно дублирование – для надежности – сотрудник ГРУ (священник, естественно из КГБ), кузнец, изымает из супертелеги агента секретный навигатор, в результате куда он там попадет – чорт его знает!
В общем – фильм рекомендую к просмотру (не забывая, при этом, об истинном, не искаженном смысле!), технически снят неплохо, даже профессионально, сцены пьянок особенно хорошо вышли (стаж!). Да, при таком накале страстей крайне мало жертв (если Хома выжил, то всего две – Паночка и один алчный казак).
P.S. Да, по ходу выясняется, что нам этим фильмом хотят с Запада сказать – ВИЯ НЕТ !!! Да они там что, охренели совсем?!
Dr L. 5 марта 2014 22:49(Боб, то что ты - Ян, я давно уже разЭНИГМИРОВАЛ ! )
Dr L. 5 марта 2014 22:47Нет, боба:
а ты НеПопа видать зависимый от того
, главное - с рельсов мысли не сходить, а не просто: поп*здеть в ночь на луну, на чьё-нибудь блоге. так что, сорри, но и впредь...
Jan. S. 5 марта 2014 22:46Множественная персональность ...
Jan. S. 5 марта 2014 22:43Мы входим в мир одинокими и одинокими покидаем его.
Вас ... деда Фрейд обязывает!
Удалённый пользователь
5 марта 2014 22:40Ниёль, я бы, кстати, третью в самолёте взяла
Борис Онацсук, мы так и поняли.
Удалённый пользователь
5 марта 2014 22:34ежли чё ,то куриные яйца тож бывают неспелыми ,где здеся мат?
Удалённый пользователь
5 марта 2014 22:32а ты НеПопа видать зависимый от того ,чтоб на людей не согласных с тобой не нарыгать
Удалённый пользователь
5 марта 2014 22:31Яника не трожь ,ён ваще не при делах
- ← Предыдущая
- 1867
- 1868
- 1869
- 1870
- 1871
- 1872
- 1873
- 1874
- Следующая →