Jan. S. 2 сентября 2013 01:46

Сама суть вопроса интересно, с чего всё начинается. Человек не может жить в предоставленном обществе. Ему там плохо. Получается так, что всем, кому плохо ... есть уже несостоятельные для жизни люди? А общество, что? Очень состоялось для жизни в нём людей? Это вопрос не раскрывается. Нафига общество трогать? Там сидят некие, очень устроившиеся люди и фиг, так просто, что-нить изменишь. Революцию хочешь - к психологу! Зарплата маленькая? К психологу! Что там ещё, из элементарного? Продукты питания не устраивают в Максиме? К психологу! У психологов много работы, однако. С каждым днём всё больше и больше!  

Jan. S. 2 сентября 2013 01:41

В результате просто зомбируют. В лучшем случае.

На бытовом уровне работа психолога и заключается, приобщение индивидов к обществу. У общества есть два метода ... принуждение и уговоры. Психологи относятся к уговорщикам. Некие формы гипноза, для адептов такого метода или просто разбор вещей мешающих войти в систему. Скажем так ... тогда психолог переубеждает, как бы.   С другой стороны ... интересен вердикт психолога в несостоятельности клиента в практике психолога. Отправляет к психиатору? Ну пусть та. Психиатр выносит вердикт и ... чел считается больной. Типа потому, что его уговорить или загипнотизировать не могут. Полечат уколами, клизьмами целебными из всяких научных растворов и всё! Клиент готов на списание! Забавно всё!  

Jan. S. 2 сентября 2013 01:34

Психология не наука. Увы. Я не вижу источников это доказывающих, её научность. Рефлексы? Психология не рефлексы изучает, как бы, а высшую нервную деятельность. Рефлексивна она или нет ... вопрос теорий. У детей новорожденных, только рефлексы, и то ... я сомневаюсь в этом. Говорить о взрослом человеке, что он только рефлексами жив. И психологи именно этим занимаются? Я не согласен.
Гипноз. Вера. Внушение. Психологи тоже это не разрабатывают в своих теориях. Ну ... пытаются конечно. В неких вещах, именно рефлексы видят. А в некоторых вааще ничего не видят и не понимают. Это тайна тайн.
Описание твоё о их работе ... несколько верно. есть и такое. Но не всегда. В своей основе ... они работают не с клиентами, которым как бы плохо и некуда денежку потратить, а с огромной базой общества, всяких выкидышей из неё. Из системы. Типа ... стараются привести чела в норму, т.е. в систему. Для этого придуманы термины, как бы несостоятельности ... шизофрения, например. Что это выкидыш ... ни где не упоминается. Отчего он, кто виноват и вааще. Выкидыша всовывают обратно. Некоторые приживаются.  

Jevgenija Z. 2 сентября 2013 01:06

Психология - наука. Наука поведения, рефлексов. Религией ее сделали нонешние психологи. Потому что они даже не врачи. Они пытаются действовать внушением и принуждением. Больше принуждением. Приходилось встречаться  с не одним психологом и высказывала свое мнение. Знаешь, каков был ответ? Когда человек верит, что ему поможет, тогда помогает. И вот они рассказывают доверчивому лоху, изображая божков. Это уже религиозно, потому что основано на вере. А гопноз? Даже опытные психиатры относятся  к нему с осторожность. А это крачи. С медицинским образованием. Зато психологи умеют или не умеют, но лезут . В результате просто зомбируют. В лучшем случае. Но никак не помогают.

Jevgenija Z. 2 сентября 2013 00:59

Ты правильно заметил, что основой здесь прежде всего "бабки". Его теория для стада. Жуйте, и помалкивайте в тряпочку! Психологи не лечат, не помогают. Они работают по уравниванию. Под заказ. Надо, чтобы ВСЕ думали одинаково. Вот и втюхивают. Нет понятия самосознания. Если чем-то отличаешься, значит, болен. В совковые времена психиатры засовывали  бунтарей под аминазин. Через время выходил " Овощ". Сейчас все стало гуманным. Теперь психологи шаманят над разумом. Вбивают правила поведения. Прогресс никогда не двигало стадо. Прогресс двигали одиночки, те кто был иным.Извини, но мнение большинства- совсем не обязательно верное. Чаще, это мнение тех, кто проплатил. за то, чтобы оно было верным. А по мне..

Jan. S. 2 сентября 2013 00:57

А психология - это наука.

Кста ... вопрос спорный. Это религия системы.  

Удалённый пользователь 2 сентября 2013 00:51

Jan. S. 2 сентября 2013 00:50

Был ... не был, какая разница?  Попал на бабки или на премию Шнобеля! Фрейд прав во многом. Другое дело, что становление его теории и всего остального - гнилая вещь очень, как и психология идущая его путём. Но это фиг психологам докажешь. Особо молодым. В той статейке на том сайте раскрыта эта проблема. Эти психологи много времени спустя ... понимают, чем занимались и то ... не все.

Jevgenija Z. 2 сентября 2013 00:44

Далеко не все   Для блога использовала несколько источников. Но хотелось начать именно с Фрейда, с которым нонче носятся как курицы с яйцом. Не был он гениальным. НЕ БЫЛ! Потягал из одного источника, из другого, слепил под кокаином и попал в жилу. По тому времени . Поставив во главу угла секс. Но наука - не блог на амигосе. А психология - это наука. Были Сеченов, Павлов. Они ученые. Были и другие. Называю сейчас только тех, кого со школьной скамьи знают.

Удалённый пользователь 2 сентября 2013 00:42

Jan. S. 2 сентября 2013 00:39

Откуда взято ... пнятно. Читал сам.   

Удалённый пользователь 2 сентября 2013 00:25

Удалённый пользователь 2 сентября 2013 00:21

Удалённый пользователь 2 сентября 2013 00:11

Jan. S. вчера 23:59
была вот такая песня....вот из головы вылетело и название и всё остальное....)))) по войну и с дядей Семом что-то...вот бывают же провалы в памяти)))))

Удалённый пользователь 2 сентября 2013 00:06

песня с клипом совсем не вяжется. это все в коментах даже отмечают

Удалённый пользователь 2 сентября 2013 00:05

А вот эта песенка пользуется огромной популярностью до сих пор. Одни коменты чего стоят!)))))
Моя любимая кстати...лет так десять назад))))

Удалённый пользователь 2 сентября 2013 00:00

Jan. S. 1 сентября 2013 23:59

Песенка времён холодной войны.  

Удалённый пользователь 1 сентября 2013 23:58

А ещё мне вот что нравилось!))))))

Удалённый пользователь 1 сентября 2013 23:55

Это я про Leonid Vietnieks 22:55

Авторизация

Войти