Кому,как не женщине,присуще выдавать желаемое за действительное и из самого средне статистического мужчины,делать героя:)Героя своего романа.Думаю,что Войнич не была исключением.

Женская натура склонна к фантазиям:)

Sofija Gremme 15:37 Для этого надо что-то пережить и понять...или думать, что поняла. А придумать?... Что-то слабо верится. Женская натура. Нам ли её не знать?

"Овод" читала много лет назад.Но очень четко помню внутреннее состояние от сцен  между Джеммой и Артуром.Он по своей сути одинокий, циничный,бросающий колкие и едкие фразы смог писать письма как человек ждущий любви,настоящей искренней.Так описать мужской характер под силу только женщине.

книга издания 1960 года - Москва. ...Создавая героический образреволюционера...  я бы так не полагалась на чужое мнение, тем более того времени.  

Передо мной лежит книга издания 1960 года - Москва.
Этель Лилиан Войнич избранные произведения том первый.
Этель Лилиан - урождённая Буль,не ставила себе целью создания исторических картин того времени.Она сосредоточила своё внимание на изображении героического характера революционера.Сутью романа" Овод"является создание образа революционера, прославление его и утверждение его как идеала.
Ни один из персонажей романа" Овод"не является реальным историческим лицом.Э.Л.Войнич воплотила в своём герое черты многих борцов за свободу разных стран и народов.
Создавая героический образ революционера, утверждая как высший гуманистический принцип - принцип борьбы, Войнич одновременно срывает ореол святости с религии и её служителей.Она разоблачает всю их ложь, ханжество, лицемерие, она утверждает, что религия содействует угнетению народа.
Ещё в детские годы уЛилиан была любимая книга про знаменитого греческого мудреца Сократа. Властители Афин приговорили его к смертной казни за то, что
он обличал их пороки.Защищаясь в суде против несправедливого приговора,Сократ сравнивает себя с оводом, который надоедает неторопливому коню, побуждая его действовать. Приговорённый к смерти, Сократ мог бы спастись, если бы пошёл на сделку с совестью,отрёкся бы от своих убеждений, но он предпочёл смерть. Наделяя своего героя прозвищем "Овод", писательница напоминает нам о Сократе,подчёркивая тем самым основное его качество - верность своим убеждениям.
Много интересных фактов изложено здесь, но у меня нет желания читать и печатать столь долго. Просто скажу в заключении, что " Овод" объединил в себе всевозможные схожие черты многих людей, страстно сражающихся во имя, но никак ни одного человека, как нам пытаются предъявить современные историки.

Sofija Gremme 15:23
Эта книга о разных аспектах людских отношений и о жизненном пути человека, о выборе и о любви.Хотя в свое время было популярным раздувать вокруг этого творения Войнич ненужный революционный огонь.Какой аспект предлагается обсудить?

Вот незадача! Книгу-то я читала в очень далёком детстве.  

Тахштааа... не берусь обсуждать, а перечитывать неохота.  

А вот посмотреть англицкий фильм про реального прототипа я бы не отказалась.

Какой аспект предлагается обсудить? Уже обсуждается. Разве обязательно возводить границы?

Согласна! Но ... Рейли свои " истории" слишком складно уложил в сюжет книги. Так кто и кому дал его? Рейли был врун известный. Но врал виртуозно.И утверждает, что свою " виографию" излагал примерно так Войнич. Кстати, его настоящая фамилия и часть биографии тоже почерпнута из его рассказов ей.Он утверждал, что родился в Одессе. Позже от матери узнал, кто его настоящий отец. В книге есть такая перекличка.    

Эта книга о разных аспектах людских отношений и о жизненном пути человека, о выборе и о любви.Хотя в свое время было популярным раздувать вокруг этого творения Войнич ненужный революционный огонь.Какой аспект предлагается обсудить?

"Овод" это всё-таки художественный вымысел. Как ни крути.  
Но любой писатель привносит в сюжет какие-то детали и черты персонажей подсмотренные в реальной жизни.
Так что, искать прямые параллели в биографии писательницы и её писательских творениях я бы не стала. Ну может быть что-то и "перетекло" в роман.  

Вопрос не в том, что не возбраняется, а о том, как оно было на самом деле. Разве не интересно? Их отношения, как таковые - это их отношения. Но здесь книга. И , на мой взгляд, книга хорошая. Скрупулезно разбираем Пушкина, других. Почему написали именно так, а не иначе? Откуда и что бралось? Так почему и в данном случае не попробовать?

Клаccичеcкoй эмблемoй Валентинoва дня cчитаютcя кpаcные poзы, кoтopые, coглаcнo античнoй легенде, пoявилиcь благoдаpя гpечеcкoй бoгине любви и кpаcoты: Афpoдита, тopoпяcь к cвoему любимoму Адoниcу, наcтупила на куcт белыx poз, и ее бoжеcтвенная кpoвь oбагpила иx в кpаcный цвет.

Блог прочла полностью:)
По поводу прототипа,всего лишь предположение о том,что какие то качества характерные именно Соломону Розенблюму в отношениях с Этель Войнич,были даны персонажу романа.Это не возможно утверждать,но предположить не возбраняется:)

но молодой Розенблюм не растерялся- это из блога. Но дело в том, что в то время, когда у него был роман с Войнич, у той уже книга была почти написана. Опять же исторический факт. Но... почти написана и уже написана- не одно и то же.

Сиднея Рейли на самом деле звали Соломон в детстве-Шлёма по фамилии Розенблюм,вырос он в Англии в еврейской семье.Читала в книгах историка Гавриленко,что Рейли был авантюристом и любвеобильным мужчиной.Не исключено,что кое что из его биографии легло в сюжет романа "Овод"

А не скажи! Для тех, кто ворует миллионы, всегда законы... засыпают сном праведника, а вот за колоски - головы летят Есть маленькие исключениея. История  недавняя. Ходарковский, Магницкий... Они пай-мальчики? Вовсе нет! Вроде бы и по заслугам, но... не за то что "играли", а за то, что не поделились. Про этих самых " пусси" вообще молчу. И их так защищают, словно героизм проявили.  А сколько сидят за мелкие проступки? Сие нам неизвестно. Потому как знать не обязательно, абы не задуматься над системой.

Вспоминается "отец народов". За колоскИ в лагеря ссылали.
А сегодня воруют миллиардами (!) и хоть бы кто колыхнулся.
Ну пожурят. Пересадят в другое кресло или позволят слинять в земли обетованные и ... дело замнут.  

Кто разворовывает? Тот, кто к кормушке добрался. А кто к кормушке добрался? Тот, кто всегда был возле неё.. . Вопрос прост, как и ответ: что поменялось в политике и в правящих кругах за обозримый временной отрезок? Не к очередной революции призываю, а взываю к разуму. Что? Глас вопиющего в пустыне?

СМИ втюхивают мнение правящих

Сегодня СМИ кому принадлежат? Тем, кто разворовывает Россию. А кто ею правит? А хер поймёшь!