Jevgenija Z. 26 декабря 2012 01:08

тему Сахарова в постели с женщинами я не поднял Каюсь, тоже там не была

Jevgenija Z. 26 декабря 2012 01:07

Не надо трибун. Всё понимаю. Но сейчас мы полезем в другие материи.... Забудем про Эйнштена...про тему блога... А Альбертик этот  всё равно сволочь!

Jan. S. 26 декабря 2012 01:06

Ах да ... тему Сахарова в постели с женщинами я не поднял! Каюсь! Там, он ... может быть и был лучше Эйнштейна, я не знаю!  

Jan. S. 26 декабря 2012 01:03

Ты сказала ... Но... много чище. А я сомневаюсь. Сомневаюсь, что Сахаров своё изменить хотел. Он "своё прошлое" использовал для выхода на трибуну, и не будь этого и трибуны у него не было бы.
  Да и вообще ... бытует мнение, что он в Сибири  за свою "пушистость" отсиживался. А фиг там, за чересчур злодейские изобретения и мысли! Была "цензура" раньше, при "совке". Эёнштейн - плод западной бесцензурщины. Будь Сахаров на его месте со своими мыслями и идеями, было бы хоть шо-нить сейчас на земле ... сомневаюсь.  

Jan. S. 26 декабря 2012 00:54

Вааще ... трибуны великая вещь! Увуие все там пушистые! Вот пример ... далеко ходить не надо!  
http://amigos.lv/ru/blogs?id=387959
А наступи на хвост этим чИлоФечкам. В раз узнаешь по чём фунт лиха в их "хеппи энде"!  

Jevgenija Z. 26 декабря 2012 00:51

Умоляю, не горячись! Не сказала,, что Сахаров паинька, весь в белом и с крылышками. Но он .... и сам сообразил, что наделал. Вот за это и полагаю его почище. А сегодня

Jan. S. 26 декабря 2012 00:45

Сахоров чище? На трибунах все чистые и умытые. Ну и этого Сахарова ... подальше. По науке его, коль разобрать ... так он хотел весь мир обложить водородными бомбами по побережью и диктовать всем условия коммунизма под угрозой. После чего сразу был отослан в Сибирь, слишком много брал на себя во времена Сталина.   А на трибуне - да, весь пушистый и обиженный на свою пушистость был!  
  На счёт совковости? А сча что за лопаты? Те, понятно ... совок тупой, гамно, дебилы. А сча ... что и откуда? Тоже "совок" всему виной? Шо тогда такое ... этот "совок" насущный во все времена?

Снежана Д. 26 декабря 2012 00:39

! И вон то ... тоже. и вон то! И ваша песня тоже - гамно!  (с)
и кто бы сомневался    
все в гамне  и вы как ........... сеятель , разумного доброго вечного      

Jevgenija Z. 26 декабря 2012 00:35

Конечно, соглашусь! Только... святых так и не встречала...Опять же это моё мнение, но его подняли  " совковые" лопаты на высокий пьедестал именно за сволочизм. Он понятен. Тот же Сахаров. Тоже с прибамбасами был мужик. Однако, когда выступил против своего же изобретения... с говном смешали. Тоже не святой. Но... много чище.

Jan. S. 26 декабря 2012 00:30

Знаешь ... большинство из народа ... с большим удовольствием такими "сволочами" стали бы, коль была бы возможность у них. Большинство из тех, у кого появляется возможность ... быстро скатываются в "сволочность". Это обычное человеческое состояние, и сотрясать воздух тем, что это не по человечески ... не считаю умным. С другой стороны ... те, что не стали "сволочами" при возможных разворотах жизни ... записываются в святые. И согласись, что их единицы!  

Удалённый пользователь 26 декабря 2012 00:29

это мой самый любимый фильм! и за праздники я смотрю его раз 6, не меньше!!!

Jevgenija Z. 26 декабря 2012 00:24

Может, я не права, но... нельзя быть сволочью чуть-чуть, гением слегка...не сознавая последствий. Вот его " правила". Если он был таким дома, с матербю его детей, то не мог быть другим с незнакомыми ему людьми. Ему всё были по барабану, кроме себя любимого. Лишь бы быть выше и красивше... Так понимаю..

Удалённый пользователь 26 декабря 2012 00:18

хорошая история.
льва жалко

Jan. S. 26 декабря 2012 00:17

Вааще ... Эйнштейн не дурак был, в сравнении с большинством. Всегда меня интересовал вопрос ... насколько трудно быть "не сволочью" умному человеку в стаде дурных "козлов" и "баранов". Может-ли нормальный, умный чел, прожить в толпе сволочей и глупцов не разу не применив свои дарования в пользу лично себе, пусть во вред другим?   Да и ... не отношения его к женщинам, главное его зло подаренное людям. Пофиг его отношения, кому что ... до них. А вот бомбу он нафига придумывал? Идиоты достали?

jana s. 26 декабря 2012 00:16

А про детей - это к слову   

Jan. S. 26 декабря 2012 00:09

Да чёрт его знает ... сволочь или нет. А хто не хочет устроится в этом мире? Одни одни рамки выбирают ... другие - другие. Хошь ...твои разберём?   Может у нас чего и нету ... из его гениальности, от того ... что сволочности в нас меньше?  

Jevgenija Z. 26 декабря 2012 00:05

Jan. S. 00:02 Я, по-моему, порядочная сволочь, изображающая гения и не брезгующая ничем.

Jan. S. 26 декабря 2012 00:02

Мне смешно, обычно, когда тараторят о гениальности Эйнштейна. Его гениальность - штамп для тех, кто ничего знать не хочет и не желает, кому достаточно штампов для своего сознания. Теория относительности? Не он её придумал, он её прихватизировал только. Его учёные степени? Вот тоже хороший повод в этом покопаться. Не всё там гладко ... от забот его мамочки в пользу своего еврейского, от того и гениального сыночка, до его самостоятельных дел по восхвалению себя и продвижению в науке. Хотя ... в его биографии много интересного ... например о растворении в кислоте нобелевской медали и вывозе этого раствора из германии под носом у нацистов. Эйнштейн хитёр был ... это точно!

Удалённый пользователь 25 декабря 2012 23:58

Блин, вот свинья, однако.   Хотя всё относительно в этом мире.

Jan. S. 25 декабря 2012 23:43

И шо?   Мне так ... пох это! И вон то ... тоже. и вон то! И ваша песня тоже - гамно!  

Авторизация

Войти