Гражданский брак. "За" и "против ".

23 сентября 2009 00:53

Что же делает "гражданский брак" столь привлекательным в глазах современных мужчин и женщин?

Ключевые слова: брак1, семья52, права0, обязанности0

Комментировать могут только авторизованные пользователи

Комментарии (11)

Удалённый пользователь 26 сентября 2009 22:21

Гражданский брак не несёт никакой ответственности,а особенно со стороны мужчин.В гражданском браке они чувствуют себя холостяками.Женщина здесь в большом проигрыше.Я за настоящий брак или вообще ничего не надо.

Удалённый пользователь 25 сентября 2009 21:42

зачем мне кто-то чужой в квартире?!


а зачем чужого пускать? тогда лучше одночество, однозначно!
а гражданский брак - это профанация - Брак- он или есть или нет его

Удалённый пользователь 25 сентября 2009 21:40

А про венчание здесь ни кто не говорит?


посмеиваетесь или нет - а ведь правы! :))

Удалённый пользователь 24 сентября 2009 13:05

а я против, против, против!!!!!  
Нафиг-нафиг!
Мне и одной хорошо! В случае, если он хочет жениться на мне, и я на это согласна, то тогда можно пожить вместе какое-то время... ну пока там деньги на свадьбу накопим, пока заявление в ЗАГС подадим! А так - зачем мне кто-то чужой в квартире?!
Вот такая вот я эгоистка!

Jan. S. 23 сентября 2009 14:19

Гражданский брак - держит отношения в тонусе. А печати в паспорте, это принятие обязанностей перед государством, в виде всяких юридических привязок и некоторых послаблений. Типа, как бы государству желательны стабильные отношения от граждан. Это давно уже профонация, а не принцип, организация сбора некоторых налогов и оплат под маской заботы. А про венчание здесь ни кто не говорит? Всем только нравится привязка к семье через рычаги государства? Гыыы! :))

ВОЛОДЯ P. 23 сентября 2009 13:13

Otsustvie moraljnoj otvetsvenoeti-Bog protiv,i ja tozhe prpoyiv!

Никита С. 23 сентября 2009 10:36

Раньше был за гражданский брак. А сейчас пересматриваю фотки и видео… всё таки здорово. :) Ну и опять же чисто морально дисциплинирует. Ответственность и всё такое. Опять же не будет моральной травмы у детей.

Incomplete I. 23 сентября 2009 07:41

Отстутствие какой либо разницы. Юридические формальности сегда можно решить потом.

Ланочка П. 23 сентября 2009 07:03

Отсутствие  моральных обязательств за семью!Бог против и я тоже!

sun b. 23 сентября 2009 01:02

Наверное, я старомодна... но я против гражданского брака... мне хочется быть ЗАмужем... и тупо, но гордо носить фамилию любимого человека (мужа)... хотя прекрасно понимаю, что от измен и всего такого это не спасёт... если человек захочет от меня уйти, никакие узы брака не спасут...

мне кажется, гражданским браком прикрываются люди, которые не готовы принять на себя обязанности…Возможно я ошибаюсь…

Товарищ С. 23 сентября 2009 01:00

Navernoe ya ne sovremennij myzhchina,no ya ne vizhy dlya sebya nikakoj raznici....
Sejchas shtampikov net i y zhenatikov-vse delo v chyvstvax,doverii,luybvi,etc.
Esli oni estj - vse bydet OK,esli ix net-ne nado sebya obmanivatj ,chto brak mozhno
spasti: toljko snyatj chto-to s myzha po zakony:)))) Normaljnij i sam otdast:))))

Авторизация

Войти