Да уж для большинства вряд ли .

Мне кажется, вопрос уже не стоит, может ли человек жить вне социума. Вопрос стоит в плане ... сможет ли природа выжить в человеческом социуме. Будь то природа жизни вообще или природа человека в частности. Сможет ли человеческое сознание потянуть ношу ответственности за всю окружающую его природу?    От жизни бактерий до жизни животных или до "жизни" природных ландшафтов.  Однозначно, живя в социуме товарно денежных отношений, без возможности выхода в иное  - нет. Генетические банки с выборочными данными и трёхмерные модели неких мест, дело не спасут. Сбор информации и её хранение не заменят жизнь в её многообразии, с её развитиями и упадками, в одной, только природе ведомой безденежной концепции. Социальное невежественное сознание оставляет выход для сохранения себя в ...  технологиях? В выходе ... в виртуальные миры? В искусственном мире требующим платы за запчасти и полным контролем и техобслуживанием? А не сродни ли эти "уходы" техногенной самозначимости социума  ... уходу наркомана от реальности ... от реальной трудности соскочить из своего теперешнего положения?

Тенденциозно подобранные фильмы. Для того чтобы выдернуть человека за пределы нормального?  

Человек - часть природы ,
образованная часть природы ,
зависящая от социума , технологий .
Природа примитивна по своим правилам ,
чел живет в своей системе уходя в отрыв от природы
можно прожить в не социума и его благ ?
Да уж для большинства вряд ли .

Это ли ... не план Вашего сознания?  

План сознания ?
есть ли план  у сознания ?
Человек - часть природы ,
образованная часть природы ,
зависящая от социума , технологий .
Природа примитивна по своим правилам ,
чел живет в своей системе уходя в отрыв от природы
можно прожить в не социума и его благ ?
Да уж для большинства вряд ли .

иллюзия невежества ?

- по отношению к чему ?

По сути,  рождаются ведомые и ведущие .

Всё есть универсальное наполнение. Вопросы "ведомые и ведущие" ... это рассмотрение одного плана некой системы, отнюдь не всего плана жизни.

Рассмотреть и затем принять - не принять .
Сознание во взаимодействии
"я" и окружающего .

Рассмотреть и затем принять - не принятьЭто отнюдь не план сознания ... это планы его незнания! Причастность к общему сознанию - иллюзия невежества. Так что ... это взаимодействие "неосознанного - я" и окружающего!  

Суть - увидеть , преобразовать  и не зависеть

Информативность увы , она пронизывает все вокруг .
Не замечать невозможно .Вот "выпасть в осадок" от оной
другое дело .

"Сильный" индивид .
Цель и понятность, а может и не понятность ,
но "что-то в этом есть" - людям надо же
"втыкать" своё внимание . кучковаться , быть причастными .
По сути,  рождаются ведомые и ведущие .
Влияние социума или приобретенное ?  
Рассмотреть и затем принять - не принять .
Сознание во взаимодействии
"я" и окружающего .

социум и его давление присутствует в ненужной информации к размышлению

Вообще ... систем много ... есть системы в системе. Люди ... наполнение тех систем, их строители и их разрушители. Просчитывание систем, управление ими ... человек не универсален для всех систем, его внимание тем паче. Системы управляющие вне просчитываний управляют системами просчитываемыми ... универсальные формулы не пригодны для управления всеми системами ... а вот внимание чужое, конечно, отвлечь могут! В этом, наверное, и есть  система ... автора ... "новой! доктрины!  

Давление индивида на социум тоже существует.  

Эт не обязательно для исполнения и принятия
информация к размышлению.
Но социум и его давление присутствует.
И вот ведь штука какая, считая "овечек-баранов"
что б заснуть - порой срабатывает.

Начал про ... "морковку" смотреть. Не понравилось. Неким новым Карнеги для села смахивают речи того юнца!