12ПонравилосьJevgenija Z. Её блог (1676)

Кто знает? Пушкин?

7 ноября 2012 19:07

Почитала недавно блог про Онегина . И...Пушкин - так Пушкин!
Пушкин , действительно, велик - уже потому, что до сих пор дает возможность получать зарплату куче сотрудников Пушкинского дома, которые препарируют его наследие с усердием иудейских талмудистов Не подумайте, что с издевкой это.  
Например, " Моя родословная".
               Не торговал мой дед блинами,
               Не ваксил царских сапогов,
               Не пел с придворными дьячками,
               В князья не прыгал из хохлов...
В совковые самые суровые годы отъявленные диссиденты не решались такого написать. Не поняли о чем я ? Торговал блинами худородный Алексашка, ставший впоследствии князем Меньшиковым. Ваксил сапоги мальчик-турок, подаренный для развлечений цесаревичу Павлу I, ставший впоследствии графом Кутайсовым. А пел с дьячками не кто иной, как граф Разумовский, в прошлом украинский свинопас Алёшка Розум, чья любвеобильность пришлась по вкусу царице Елизавете Петровне.А из хохлов в князья прыгнул Александр Безбородко - крестьянский выходец администратор и секретарь Екатерины II.
Тот же " Евгений Онегин"
               Мой дядя самых честных правил,
               Когда не в шутку занемог,
               Он уважать себя заставил
               И лучше выдумать не мог...
Школьники тупо зубрят, полагая, что дядя  у Онегина был " клёвый чувак" в большой уважухе у племянника. А фраза эта во времена Пушкина означала то же, что " дать дуба" - умереть.И получается, что дядя был хорошим потому, что помер быстро, не доставляя никаких хлопот, чем  и доставил особую радость молодому повесе. Гнусная личность! Пусть хоть и не педофил.
Но...идём дальше.
               Он в том покое поселился,
               Где деревенский старожил
               Лет сорок с ключницей бранился,
               В окно смотрел и мух давил...
В переводе на современный язык означает, что бухал мужик немерено.То есть не скучал - конкретно спивался.
               Надев широкий боливар,
               Онегин едет на бульвар...
Ну и ?Нахлобучил он какую-то шляпу...  Но боливар - это цилиндр с широчайшими полями, не пролезавшими в дверь кареты.  И? Таскал бы своё сомбреро - и брегет ему в руки! Однако шляпа так называлась в честь лидера освободительного движения в Латинской Америке и надевая такие шляпы, европейцы выражали  свои политические взгляды. Как сегодня вид бритоголового в кепке ассоциируется с бандитами или неонацистами, так в пушкинские времена все понимали, что человек в боливаре ярый республиканец, без пяти минут революционер.
Таких примеров, что собственных классиков понимаем лишь малую толику можно приводить много.Это не означает, что их надо сдать на свалку истории. Наоборот! Сделать бы из этого школьную дисциплину вместо того, чтобы придумывать идиотские тесты- проверки, которые никаких знаний не проверяют. От такой исторической барахолки толку поболе и представление сформируется о том, что там было много лет назад. А если и останется что-то тайной, то пусть это будет какое-нибудь другое слово, но не боливар.
              

Ключевые слова: Пушкин0

Комментировать могут только авторизованные пользователи

Комментарии (38)

Удалённый пользователь 8 ноября 2012 01:02

Jan. S. 00:56
а нужны все стоящие на панеле да с ценниками!

Мы "вступили" в капитализм. Обеими ногами.  

Удалённый пользователь 8 ноября 2012 00:59

Jevgenija Zaricka 00:48
Знаете, я в последнее время стала обращать внимание на наших некоторых политиков. Как они себя "подают". И что важно, даже при самой "кривой" и невыигрышной ситуации держат "хвост трубой", невозмутимы, уверены в себе.

Что это?

Они явно прошли какую-то очень хорошую "школу", где их научили и натренировали, можно сказать "натаскали" на то, "как себя подать".

Jan. S. 8 ноября 2012 00:56

А может быть это веление времени? Умение подать себя - это умение продать себя. Бизнес.

Это веление стоящих у руля страны, которым пофиг страна, а нужны все стоящие на панеле да с ценниками!  

Jan. S. 8 ноября 2012 00:52

Ещё, как факт нынешнего "обучения". Не зря привели новые методики в жизнь. Старые школы обучения были отрезаны от новых, путём отстранения влияния школ учителей на воспитуемых. Опыт старого не может теперь влиять на новое.
  Прорости корнями, создать преемственность в обучении ... теперь - пустые звуки. Обучение теперь ... дело бизнеса и для бизнеса, а не ради знания ... как у преподов, так и учеников.

Jevgenija Z. 8 ноября 2012 00:48

Би Боп 00:44 Можно на минуточку?! Так детей отдают в школу учиться или что? Или учиться не обязательно именно классическим наукам, только макияж правильно наносить?

Удалённый пользователь 8 ноября 2012 00:44

Jan. S. 00:36
Сейчас учат преподносить себя, а не знания дают

А может быть это веление времени? Умение подать себя - это умение продать себя. Бизнес.

Мы же все кинулись на яркие красивые упаковки, в которых черт знает что оказалось, вай нэ?  

Jan. S. 8 ноября 2012 00:36

Извилин больше становится.

Сейчас учат преподносить себя, а не знания дают - составляют топики, дипломы пишут ... неделями с отрывом от учёбы остальной. Всей школой составляют, с первого по последний классы и всей страной во всех школах.  В советское время ... обучали мыслить, как того система требовала. Что было, то было. А сейчас учебники каковы? Толщиной в десяток листов и с картинками, как в комиксах! Так скоро будут учить раскрашивать картинки в старших классах ... позитивно раскрашивать, а не кабы как, в ногу со временем и политикой. Такие вот извилины развивают!
  

Если ребенок не хочет учиться, его не выучишь все равно.

Если учителя отбывают повинность в школе, как и дети, по причине не только от них зависящих, то и всем наплевать на учёбу ... в этих заведениях фиг знает чего ... наплевать министерствам, учителям, детям и их родителям.

Удалённый пользователь 8 ноября 2012 00:36

А еще случается и такое. Никак не ладится у ребенка с учебой -- сплошные неуды. Поменяли школу - все нормально, учится хорошо. Значит, такая обстановка в школе. Очень многое зависит от учителей.  

Jevgenija Z. 8 ноября 2012 00:25

Би Боп 00:21 Ну да! А наши школы в космосе были И всей семьей уроки делали Самой не смешно?

Удалённый пользователь 8 ноября 2012 00:25

Jan. S. 00:19
Что бы вы там не говорили, а все же длительная учеба постоянно держит в тонусе мозг. Извилин больше становится.  

Jevgenija Z. 8 ноября 2012 00:24

Нй Богу, не прикол. Рига. Украинская школа. Директор и учителя в мыле. На следующей неделе проверка УЧАЩИХСЯ. Придет комиссия проверять... на лояльность к Латвии.
Ничего, что нет такого предмета обучения ?( плюю через левое плечо!) Как проверять будут? Пушкин знает!

Удалённый пользователь 8 ноября 2012 00:21

Jevgenija Zaricka 00:12
Отчего столько безграмотных и ничего не знающих, не понимающих.
А хрен знает!   Значит так учат. Сама удивляюсь.

Если ребенок не хочет учиться, его не выучишь все равно. Многое от семьи зависит, как они настраивают ребенка на учебу.

Jan. S. 8 ноября 2012 00:19

Школа должна научить читать, считать, членораздельно и осмысленно разговаривать, грамотно, понятно, логично и последовательно излагать свои мысли, разъяснить общие представления о природе и окружающем мире.

Одиннадцать лет этому учиться? С этим уже идут в школы, кроме грамотности большой. Но судя по всему и ... выходят через года с такой же граматностью!
  Шо они там делают в школах?   Отрабатывают возложенную повинность испытания учебных материалов, за которые в министерствах и связанные с ними производители методических пособий деньги получают!   Главное, чем хуже пособия и учителя, тем больше движения в министерстве по изменению ситуации в ещё более худшую сторону! Что бы завтра тоже ... было бы чем заняться и снова менять!  

Jevgenija Z. 8 ноября 2012 00:12

Школа должна научить читать, считать, членораздельно и осмысленно разговаривать, грамотно, понятно, логично и последовательно излагать свои мысли, разъяснить общие представления о природе и окружающем мире.
И научила? Отчего столько безграмотных и ничего не знающих, не понимающих. А думать в школе тоже не учат? А что учителя не знают... так это не секрет. Потому и учить не могут ничему.

Удалённый пользователь 8 ноября 2012 00:08

Думаю, далеко не каждый учитель литературы имеет представление о том, что такое "боливар".
Вы слишком многого хотите от школы.
Школа должна научить читать, считать, членораздельно и осмысленно разговаривать, грамотно, понятно, логично и последовательно излагать свои мысли, разъяснить общие представления о природе и окружающем мире.

Всё! Это базовые знания. А что ты с ними, этими знаниями, будешь делать и как использовать - на пользу обществу или во вред - это уже твоё личное дело.

Jevgenija Z. 7 ноября 2012 23:49

И, однако, вы оба правы. Печалька! И обидно. Всё же нам что-то больше давали. Ладно! Гениев среди нас тоже не сильно... но...хоть элементарное понятие было. А сейчас тупая зубрежка и ещё более тупые тесты на экзаменах. И что они будут знать? И называется это... американская система.

Удалённый пользователь 7 ноября 2012 23:44

Сделать бы из этого школьную дисциплину вместо того, чтобы придумывать идиотские тесты- проверки, которые никаких знаний не проверяют.

не ну ты думаешь о чём говоришь?   эт ж кругом тогда одни лысые бараны будут! а стричь кого?

Jan. S. 7 ноября 2012 23:23

Сделать бы из этого школьную дисциплину вместо того, чтобы придумывать идиотские тесты- проверки, которые никаких знаний не проверяют. От такой исторической барахолки толку поболе и представление сформируется о том, что там было много лет назад. А если и останется что-то тайной, то пусть это будет какое-нибудь другое слово, но не боливар.

Плинас ... в детях воспитывают отвращение и ненависть к школьным предметам, а не интерес! Глядишь ... так и ученики "мудрых" учителей учить ещё начнут! А это нонсенс!  

Авторизация

Войти