Закон природы о любви к ближнему...
17 января 2013 14:35
Моисей: - Евреи, у меня для вас две новости - хорошая и плохая, с какой начать? - Ну, что плохого? - Бог дал нам уйму заповедей и все их сказал выполнять. - И что тут хорошего? - Он дал нам их бесплатно. (Старый анекдот)
Следуя логике из анекдота, давайте посмотрим, что у нас такого есть.
Человек, да и вся природа, просто закованы в железные прутья законов. Природу вообще можно воспринимать как систему законов, по отношению к которым все сущее бренно и тленно: мотыльки и континенты рождаются и исчезают, а законы природы остаются. Столетиями человек готовил планы захвата власти над природой и почти весь прошлый век корпел над тем, чтобы эти планы осуществить.
И пусть планета, начав уже почесываться от наших постоянных укусов, дает все же человеку понятие о том, с кем он связался, однако жизнь своего общества человек пока не готов признать подчиненным законам природы. Поэтому продолжает плодить законы, экономические теории, армии советников и адвокатов.
Но у природы на этот счет свое мнение.
Говорят, у павианов есть такой обычай. Когда за стаей идет леопард, два крепких самца отделяются от стаи и идут ему навстречу. Они погибнут в драке с леопардом, но он еще долго будет зализывать раны от их клыков, и главное – стая будет спасена. За что погибают те двое? За того самого одного? За честь всего рода павианьего? Животные не действуют ради чего-то. Это человеку суждено тащить на себе все «для» и «ради». Животные же просто выполняют требования природы, запрограммированные в их генах и инстинктах.Требования эти можно назвать необходимостью сохранения системы.И неважно как выполняется это требование: атомы обмениваются электронами, ромашки сообщают друг другу запахом о вредителях, одно стадо бросается врассыпную, а другое сплачивается в единое тело… Все это происходит на автомате и подчинено целям устойчивости и выживания систем. Они зависят друг от друга, система и ее элементы.Добровольная зависимость называется любовью. Ну а у них, у атомов, ромашек и павианов, получается, любовь поневоле.
В той стране, где мы жили раньше, нас просто обложили любовью, как ватой, с самого детства: к родине, к народу, а еще раньше – к партии и вождю. И любовь эта почему-то всегда была связана со смертью.Первым и главным вопросом было: «готов ли ты умереть за Родину?». Это был по-настоящему системный подход, ведь при такой формулировке, - изначальный отказ человека от единоличной собственности на свою жизнь, - все плоды его трудов, то есть, производные его жизни, по праву принадлежат родине.Но почему погибла та система, и почему уйдут вслед за ней, в добрый час, все ей подобные? Потому что с человеком любовь поневоле не проходит. Зато долгое время любой профессиональный бунтовщик, отставной ефрейтор или президент свободны дурачить нас любовью к любой искусственно созданной системе: к «родине», к фирме и корпорации, к чему угодно, - и использовать нас как павианов.И всё же в этом законе есть хорошее. Он закон природы. Природный закон взаимной зависимости, закон любви.То есть никакой резолюцией, даже принятой большинством голосов, отменить его невозможно.Правда, нельзя сказать, что нам дали его бесплатно. Для того, чтобы открыть его, а это означает, - добровольно, будучи в здравом уме, признать, что мы, в каждом нашем движении и решении, полностью зависим друг от друга, - нам уже пришлось много страдать, и еще неизвестно, на сколько у нас хватит упрямства.. И фраза «возлюби ближнего как самого себя», весьма перспективна, Если понять её и рассмотреть в несколько ином контексте, потому что говорит человеку: не будешь использовать его добровольно – всегда найдутся такие, кто будет использовать его против тебя.
Ключевые слова: любовь в законе0
Комментарии (63)
- Сортировать:
- новые в начале
- новые в конце
ДИМОН W. 18 января 2013 00:10in je 00:04
А что насчет женской интуиции..?
Удалённый пользователь
18 января 2013 00:10хаха..а про мужчин чо в трахтатах пишут?
Jan. S. 18 января 2013 00:04вобще тема сохранения эт - женская тема. и завязана на любви. вот и весь закон!
Давно в трактатах написано ... женщины самостоятельно не могут достичь совершенства!
Удалённый пользователь
18 января 2013 00:04значит таки экспериментальным путём. не. мне не подходит. трудоёмко и провально.
Jan. S. 18 января 2013 00:03Ученые решили, что они делят по справедливости...
Как надумают, так и делятся! даже хомячки ... то мирно вместе жрут, до ссорятся! Кста ... подробней о войнах у шимпанзе. Раз в несколько поколений в группе появляются особи уходящие из стада и занимаются они нападением на другие племене себе подобных. Нерегулярность сего (раз в несколько поколений) , но с участием сразу многих, говорит о том, что это не генетические подвижки, это несколько иное в поведении. О политике в их среде. Политикой занимаются по преимуществу мужские особи. Но не все, а только небольшое их количество. Преимуществ в сексе или просто в обладании самками, даже в вопросах преимущеста в питании ... их такая деятельность политическая не даёт. Даёт одно ... некое психологическое временное возвышение.
У людей ещё сложнее.
Законы власть пишет под себя. А что им себе надо, они знают. Другим знать вовсе не обязательно
Вопрос так просто не раскрывается!
ДИМОН W. 18 января 2013 00:02Методом научного втыка....
Удалённый пользователь
17 января 2013 23:57Имея человеческий облик далеко не означает что данный индивид человек....
а по какому принципу человеков от индивидумов отсортировываете? меня научите?
Удалённый пользователь
17 января 2013 23:55вобще тема сохранения эт - женская тема. и завязана на любви. вот и весь закон!
Jan. S. 17 января 2013 23:55Имея человеческий облик далеко не означает что данный индивид человек....
Вот оно ... разделение! Люди в своей среде уже разделяют себя на другие виды! Потом как у шипанзе уже ... маньяки, войны и политика против особей другого вида!
Jevgenija Z. 17 января 2013 23:52Jan. S. 23:47 Законы власть пишет под себя. А что им себе надо, они знают. Другим знать вовсе не обязательно А шимпанзе... в Америке опять же опыты проводили. Про справедливость... Давали обезьянкам жетоны двух цветов. В зависимости, какими делились и как, получали пайку или нет. Ученые решили, что они делят по справедливости... но, надо ещё проверять, а то сомнения остались. Подопытных мало было.
Jan. S. 17 января 2013 23:52приматы блин
Там были бандерлоги!
ДИМОН W. 17 января 2013 23:51in je 23:49
Имея человеческий облик далеко не означает что данный индивид человек....
Удалённый пользователь
17 января 2013 23:49необходимостью сохранения системы
а как быть с необходимостью изменения в системе или заменой всей системы?
по-моему, человеку дана царская власть. и он - не павиан и не овца. хоть и внушают ему обратное. а любовь - всего лишь движущая сила, одна из многих. правда для некоторых - единственная.
ДИМОН W. 17 января 2013 23:48Вот и в моей беседе все по деревьям разбежались....приматы блин.....Извините конечно....
Jan. S. 17 января 2013 23:47Не знаю
Странные люди, пишут о законах ... но не знают! И все такие! И так ... чем павианы хуже? Кста, знаешь ... шимпанзе политикой и войнами занимаются. А ещё в их среде бывают группы маньяков потрошителей. Остальные ... только жрут и любовью занимаются!
Jevgenija Z. 17 января 2013 23:42Jan. S. 23:38 Не знаю , Ян. Просто делюсь своим мнением. Тупиковый период? Не исключаю. Уже потому, что исследованиями замечено, что идет повальная деградация. Может, именно потому, что развитие дошло до точки. Потом идет застой и обратный путь. На дерево.
Jan. S. 17 января 2013 23:38а остались павианами, потому что под ними просто ветка обломилась, а не сами они этот путь выбрали
Да фигня всё это! С чего взяла, что павианы в среде людей есть? С чего вообще взяла, что человек это не тупиковый период земли? Я тему не расширяю. Только вот с чего взяла, что "думать" это не инстинкт? С чего взяла, что слезть с дерева - большой шаг вперёд? Всему своё время, одни слазили и ... погибали. Другие сейчас слазят и ... погибают.
Есть некая линия движения, не только в природе. Это как разработки космических технологий в неком недавнем прошлом. В этом все участвуют, думают они об этом или нет. Крестьяне они или свиньи на ферме, американцы они или русские. Приобщение своего сознания к теме космоса ... ничего не даёт, думай об этом или нет, участвуй или нет. Живи по одним законам или по другим, или вообще без законов!
Jevgenija Z. 17 января 2013 23:34in je 23:31 Про царя природы я в блоге упомянула. А вот почему не любят? Наверное, потому, что стадный инстинкт прививали. Все должны походить друг на друга и даже думать одинаково. Того, кто другой, того и не любят. Всё непонятное - страшно. Но есть и масса других причин. Основную вижу в этом.
Удалённый пользователь
17 января 2013 23:31а ещё.. почему одних любят, а других нет? разве закон не должен быть для всех одинаковым?
Удалённый пользователь
17 января 2013 23:28просто какое-то повальное увлечение природой и её законами! а ведь когда-то не так уж и давно всех дружно приучали к мысли о том что человек - царь природы. так царь я али не царь?