9ПонравилосьJevgenija Z. Её блог (1676)

Кто платит, тот и музыку заказывает.

10 февраля 2013 15:59

Вчера в блоге были задеты аспекты революций. Захотелось продолжить тему.
Рост могущества России вызывал страх  Запада.   На начало ХХ века дележ планеты подошел к концу. Основные игроки на планете в тот период: Великобритания, Германия, Россия, Австро-Венгрия. Кому была выгодна революция в России? Тем, кто хотел устранить Россию как своего геополитического конкурента. Ленин, претворяя в жизнь  свои планы, не погнушался растерзанием собственной страны. Кому было выгодно крушение СССР в 1991 году? Его геополитическим конкурентам. Имея государственность на определенной территории,  в основном соприкасаемся с теми же народами и государствами. И поэтому события 1917 года имеют тех же самых игроков, что и события 1991-го, которые анализировать значительно проще, потому что многие из нас тогда жили и были уже достаточно взрослыми людьми.
Нынешние цветные революции - сценарий придуманный не сегодня. Он обкатывается автором- Британской империей- минимум век.Чтобы доминировать на планете, она провела множество революций, развязала две мировых войны и , думается, сейчас готовит третью. Почему Британия? Излюбленная политика Британии - не воевать лицом к лицу, а стоять за чужой спиной и стравливать государства. А кто-нибудь знает, что после революции 1917 года контрольным пакетом акций золотых приисков продолжала владеть британская компания "Лена Голдфилдс"? И , кстати, только Сталин положил этому конец в 1929 году. Почему? Троцкий уже выслан из СССР, Ленин давно мертв, а Сталин в эмиграциях не околачивался и ничего британцам должен не был.Кстати, не задумывались, на какие деньги русские революционеры жили в эмиграции в самых дорогих отелях, ни в чем себе не отказывая? Почему горстка большевиков, годами прозябавшая в забвении за границей в одночасье берет власть и удерживает её? В 1945 году СССР не ратифицировал соглашение , по которому доллар должен был стать единственной резервной валютой мира. И после фултонской речи Черчилля в марте 1946 года по всей территории планеты опустился железный занавес. Не надо думать, что сегодня Британская империя развалилась, она существует в замаскированном виде. Британия упорно сохраняет свой фунт, не примыкая к еврозоне. Потому что делить свои деньги ни с кем не собирается. Она занимает особое место в Шенгенской зоне, поскольку она и есть та сила, которая управляет миром. Вместе с США она составляет единый организм, где США - туловище, а вот мозг - центр паутины- находится в Великобритании. Именно США и Великобритания приводят к власти исламский фундаментализм, чтобы  демонтировать  имеющуюся государственность, разрушить инфраструктуру, оставить человеческие массы без средств к существованию и двинуть их в сторону границ России и Китая через Афганистан и Пакистан.Необходимо кроме того вызвать рознь по религиозному признаку. Для этого же разрушается семья и принадлежность человека к какому-либо полу. Цель этого одна: человек не должен быть привязан ни к какой группе - ни к национальной, ни к социальной, ни даже половой.Это существо должно хотеть только одного - потреблять.Прибалтика - горячее место, потому что расположена на ключевом стратегическом месте.Как только СССР был уничтожен, Прибалтика не стала независимой, а отдала её в чужие руки.Какая разница входить в Варшавский Договор или в НАТО? Для Латвии, например? Находиться в Афганистане в составе Советской армии или НАТО? Куда делась национальная культура? Почему кругом чизбургеры, гамбургеры вместо национального колорита? Почему английский вытесняет национальный язык? Почему массово уезжают?
Будем откровенны: Прибалтике независимость может только сниться. Она была и будет только полем, где играют куда более мощные геополитические игроки.

Ключевые слова: войны и революции0

Комментировать могут только авторизованные пользователи

Комментарии (51)

Удалённый пользователь 13 февраля 2013 00:08

Бегал в женской одежде ... плин ... первый трансвистит после революции!

даа.. умеешь ты всё-таки убеждать

Jan. S. 12 февраля 2013 00:06

всё одно. не люблю

Мне Керенский больше не нравится! Бегал в женской одежде ... плин ... первый трансвистит после революции!  

Удалённый пользователь 11 февраля 2013 12:00

Но не при нём ... разве нет?

ах умничка..внимательный. молодца не при нём. но..окно в Европу  он прорубил, а от воров..что через энто окно потом..ну хоть бы решетку поставил чтоль. за то и не люблю. что обо всём подумал, а об самом главном не подумал. тож мне хозяин. зачем в дом чот нести, обустраивать его, если через окна всё так и так разворуют.

Экстремист, кстати, как слово, не от экстрима происходит?

ну да я об эстриме и думала. мож тока он больше был экстримал? аааа. всё одно. не люблю.

Удалённый пользователь 11 февраля 2013 10:58

Jan. S. 11 февраля 2013 01:55

Экстремист, кстати, как слово, не от экстрима происходит?  

Jevgenija Z. 11 февраля 2013 00:29

Да! Причина более, чем уважительная

Jan. S. 11 февраля 2013 00:27

а по поводу экстремиста

Государь на вздыбленном коне! Иначе не скажешь. Разве ... Инка иначе скажет!  

Jevgenija Z. 11 февраля 2013 00:22

Это было не тебе, а по поводу экстремиста

Jan. S. 11 февраля 2013 00:20

Можно факты, а потом выводы?

Мы в общем. Тебя конкретика интересует? Задай вопрос конкретный. А мы ... в общем рассуждали! Что лучше, а что нет!  

Jevgenija Z. 11 февраля 2013 00:18

Jan. S. 23:59 Назвать, не значит, что так и есть. Можно факты, а потом выводы? Или училка так в школе сказала, а она лучше знает?  

Jan. S. 11 февраля 2013 00:17

после него

Но не при нём ... разве нет?   Давай ... Екатеринку вспомним ... пересмотр истории в пользу запада, немцев в частности. Пётр начал? Помнятся вошедшие в историю Драки Ломоносова с преподами немцами по поводу истории и значимости тех или иных народов в ней. Интересно, чичас ... люди не интересующиеся своей историей, из-за Петра  такие?   У, плин ... этот Пётр! Марионетка англицкая!  

Удалённый пользователь 11 февраля 2013 00:12

экстремист он. во слово нашла ему подходящее

Удалённый пользователь 11 февраля 2013 00:09

значимость России в глазах запада создал

ага ага..ток с ней после него так считались. доили да. это было и есть.

Jan. S. 11 февраля 2013 00:07

Петр был первым кто родину западникам продал.

Скорее тот, кто значимость России в глазах запада создал. Ну, а что продал, а что приобрёл ... это уже последующие транжиры родины волосы на макушке у себя рвут ... типа ... невиноватые мы! Это Пётр сделал!  

Удалённый пользователь 11 февраля 2013 00:07

эт кста не он разрушение страны с изнутри страны начал?  

Удалённый пользователь 11 февраля 2013 00:05

будешь его защищать..голову откушу

Jan. S. 11 февраля 2013 00:04

Петр был первым кто родину западникам продал.

Так уж!  

Удалённый пользователь 11 февраля 2013 00:02

да просто Петр был первым кто родину западникам продал. остальные..всего лишь его последователи и по сей день

Jan. S. 10 февраля 2013 23:59

и для него это лучше.

Ещё бы!  

Jevgenija Z. 10 февраля 2013 23:59

Jan. S. 23:59 Нет пророка в своем отечестве

Авторизация

Войти